УИД 63RS0007-01-2025-000680-40

Дело № 2-1585/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.О.В., по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к Ш.О.В. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

первоначально Ш.О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 1 480 606,66 руб., неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 1 480 606,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к Ш.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628 648,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 286,48 руб. и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA Niva, цвет Зеленый, 2023 г.в., VIN №, путем реализации с публичных торгов. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. умер, предполагаемым наследником является наследник.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ш.О.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 167,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 27,8% годовых. Тарифами Банка определена неустойка за нарушение обязательств по договору в размере 36% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9279 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты Ш.Е.А. умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 40 167,37 руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Ш.О.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 710,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 567,98 руб., просроченный основной долг – 129 116,70 руб., неустойку – 5,69 руб., неустойку на просроченные проценты – 20,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971,32 руб., ссылаясь на то, что в связи со смертью заемщика, задолженность по договору подлежит взысканию с наследников.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ш.О.В. к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителя, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.О.В. о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений объединены в одно производство.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ш.О.В. к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителя, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений, ПАО Сбербанк к Ш.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений объединены в одно производство.

В дальнейшем Ш.О.В. отказалась от исковых требований к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Ш.О.В. по доверенности Г.Т.В. от иска к АО «Совкомбанк страхование». В указанной части производство по делу прекращено.

Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Е.А. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 548 959,70 руб. под 14,2 % годовых, сроком на 72 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства LADA Niva, цвет Зеленый, 2023 г.в., VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязалсяь производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 125,41 руб. (последний платеж 32 124,52 руб.) в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых за каждый календарный день просрочки.

В п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено условие о том, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора по срокам возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 628 648,36 руб., из них: иные комиссии – 590 руб., просроченные проценты – 128 579,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 494 754,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 224,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 154,49 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб., неустойка на просроченные проценты – 196,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством LADA Niva, цвет Зеленый, 2023 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 1 272 136 руб. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является предоставление Банком кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа указанных в п. 1 Раздел «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Ш.Е.А. (заемщик) кредит в сумме 133 659 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 735,05 руб. Платежная дата 16 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному сету заемщика №. (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 165 710,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 567,98 руб. просроченный основной долг – 129 116,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,69 руб., неустойка за просроченные прценты – 20,14 руб.

Между ПАО Сбербанк и Ш.Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 40 164,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 167,86 руб., просроченный основной долг – 33 996,51 руб.

Представленные расчеты проверены судом, соответствует условиям кредитных договоров, не доверять представленным расчетам у суда оснований не имеется, ответчиком расчеты не оспаривались.

Заемщик по кредитным договорам Ш.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Ш.Е.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Л.Г.А. заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя по всем основаниям наследования обратилась супруга Ш.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: на ? долю транспортного средства LADA Niva, легковой седан, идентификационный номер (VIN) VIN №, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №; на ? долю квартиры, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, <адрес>, на транспортное средство ВАЗ 11183 LADA KALINA, легковой седан,VIN №, 2006 года выпуска, гос.рег. №, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на транспортное средство LADA Niva, легковой седан, идентификационный номер (VIN) цвет VIN №, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №зарегистрировано в реестре №-№, №, №, №

По отчету №-К/24, подготовленному ООО Страховой брокерский дом «ЭСКОРТ» от 2024 г., рыночная стоимость транспортного средства LADA Niva, идентификационный номер (VIN) VIN №, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 188 600 руб.; рыночная стоимость транспортного средства LADA KALINA, VIN №, 2006 года выпуска, гос.рег. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 150 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт. Стройкерамика, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 498 101,68 руб.

Таким образом, стоимость доли наследственного имущества Ш.О.В. составила 2 044 500,84 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцами не оспаривалась стоимость наследственного имущества.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию, в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Исходя из того, что обязательства заемщика Ш.Е.А. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.11.20023 заключенным с ПАО Сбербанк, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Совкомбанк» не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники. В данном случае наследником умершего заемщика является супруга, Ш.О.В., которая приняла наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 1 834 523,24 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчик Ш.О.В. фактически приняла наследство, поскольку установлено, что она обратилась в установленные сроки с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего заемщика, получила свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, вступила в права собственника на наследственное имущество, в частности зарегистрировала на себя право собственности на недвижимое имущество, следовательно, стала должником по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по кредитным договорам. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен. Доказательств исполнения кредитных обязательств, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство LADA Niva, идентификационный номер (VIN) VIN №, 2023 года выпуска.

Согласно сведениям, предоставленным Отелом ЗАГС городского округа Похвистнево комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. и Ш.О.В. (до брака ФИО1) О.В. состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака №).

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено в период, когда Ш.Е.А. и Ш.О.В. состояли в браке.

Таким образом, в отношении транспортного средства LADA Niva, идентификационный номер (VIN) VIN №, 2023 года выпуска, действует режим совместной собственности супругов на основании п. 1 ст. 33 СК РФ. Сведения о наличии брачного договора между супругами, определяющего юридическую судьбу спорного транспортного средства, в дело не представлено.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того, в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство LADA Niva, идентификационный номер (VIN) VIN №, 2023 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 61 257,80 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Старый А.П. <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 710,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 567,98 руб. просроченный основной долг – 129 116,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,14 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971,32 руб.

Взыскать с Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Старый А.П. <адрес>, паспорт № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № (№) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 164,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 167,86 руб., просроченный основной долг – 33 996,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Старый А.П. <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628 648,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 286,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин