№ 2-170/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 апреля 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор посредством возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка № от 17.01.2018 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Со всеми условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-9939300800 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась согласно расчету просроченная задолженность.
Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества « Сбербанк » сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018 за период с 06.08.2021 по 20.02.2022 в размере 99116,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 86111,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 13005,14 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173,50 рублей.
Представитель истца ПАО « Сбербанк » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил, в представленном отзыве на исковое заявление просит в исковых требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ФИО2 была выдана кредитная карта 427601xxxxxx3076 (эмиссионный контракт № от 17.01.2018 лимит которой составлял 99 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Тарифами, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). Условия договора держатель карты принял, что подтверждается его собственноручной подписью в информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с Условиями, держатель осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Условий).
Общими Условиями определено понятие обязательного платежа, которым является сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Также Условиями предусмотрено, что датой платежа является дата, не позднее которой необходимо пополнить счет карты на сумму не менее размера обязательного платежа (по совокупности платежей), которая рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в установленном условиями порядке очередности.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 3,0% от размера задолженности и подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эта дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.
Определением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 28.11.2022. судебный приказ №2-4539/2022/8м от 26.05.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с 06.08.2021 по 15.04.2022 по кредитной карте № отменен в связи с поступлением возражений должника.
18.01.2023 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному с банком договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения по банковской карте, в результате чего образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 20.02.2023.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.02.2023 за ответчиком числится задолженность по основному долгу 86111,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 13005,14 рублей. Расчет размера задолженности произведен за период с 06.08.2021 по 15.04.2022.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности, указывая, что с момента заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту им не исполнялись обязательства более трех лет назад.
Вместе с тем согласно расчета задолженности и приложений к нему платежи по кредиту производились частично (последний платеж произведен 06.10.2021 в размере 3385,94 руб. основной долг + 3614,06 руб. просроченные проценты = 7000 руб.)
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление подано истцом 07.03.2023 года, таким образом срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен.
Кроме того, на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Соответственно, с момента вынесения судебного приказа 26.05.2022 течение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга было приостановлено до отмены судебного приказа 28.11 2022 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по банковской карте в размере 99116,75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3173,5 рублей, что подтверждается платежными поручениями №26856 от 06.03.2023 и №844139 от 25.04.2022, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018 за период с 06.08.2021 по 20.02.2022 в размере 99116,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 86111,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 13005,14 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.
Судья подпись С.Н. Симонов
Копия верна
Судья С.Н. Симонов
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья С.Н. Симонов