Дело № 2-2349/2022

УИД 69RS0037-02-2022-001405-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 11 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Полежаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Тверское отделение № 8607 к наследнику имущества умершего - ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику имущества умершего - ФИО3 - ФИО2, в котором просил взыскать задолженности по кредитной карте за период с 30.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 78788,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2563,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО3. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 30.07.2015. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставки за пользование кредитом составляет 25.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.09.2021 по 07.06.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78788,40 руб., в том числе: просроченные проценты 12818,35 руб., просроченный основной долг 65970.05 руб.

20.09.2021 года заёмщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным выше иском.

Протокольным определением суда от 22.09.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положения ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке и с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015 г. ПАО "Сбербанк России" был заключен с ФИО3 договор кредитной карты № ЕСМС3029 с лимитом кредита 66000. руб., которая предоставлялась заемщику под 25,9% годовых.

Согласно условиям данного кредитного договора, выраженным в поданном ФИО3 заявлении на получение кредитной карты от 30.07.2015 г., а также в Общих условиях и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", этот договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. ФИО3 должен был производить возврат суммы кредита и уплату процентов путем внесения обязательных платежей путем пополнения счета карты наличным или безналичным способом в установленном договором порядке.

Данным договором на случай нарушения его условий держателем карты предусмотрено право банка направить держателю уведомление с требованием досрочной уплаты задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, и возврата карты в банк, а также обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении договора ФИО3 был ознакомлен со всеми его условиями и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующей графе заявления на получение кредитной карты.

Материалы дела не содержат доказательств принуждения со стороны истца на заключение указанного договора.Сведений об оспаривании условий договора в установленном законом порядке суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления банком ФИО3 денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 08.08.2015 по 07.06.2022 год, из которой следует, что ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными кредитными средствами.

Согласно условиями договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования заемщик исполнял не надлежащим образом.

20.09.2021 года заёмщик ФИО3 умер., что подтверждено свидетельством о смерти от 21.09.2021 года.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником его имущества является его сын ФИО2, который в установленный законом срок обратимся с заявлением о принятии наследства 18.02.2022 года.

Также наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, что подтверждено заявлением об отказе от наследства от 24.02.2022 года.

Между тем нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 установлено, что наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО8, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода 15 ноября 2013 года и зарегистрированного в реестре за № является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит земельный участок м жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимся процентами и компенсациями;

-прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО10, умершей 30 сентября 2010 года, наследником которой является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО11, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области 11 мая 2011 и зарегистрированного в реестре №.

- иного недвижимого и движимого имущества.

Согласно завещания серии № номер № от 15.11.2013 года ФИО3 распорядился о том, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещано его дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае, если названный им наследник умрет до открытия наследства, либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранён от наследования как недостойный: все его имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 22.02.2022 года, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, наследником имущества ФИО3 является ФИО1, которая приняла все его имущество в установленный законом срок. Сам факт неполучения свидетельства о праве на наследства не может являться основанием для признания ФИО1 не принявшей наследство.

Из выписки ЕГРН от 18.02.2022 года следует, что кадастровая стоимость находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома составляет 1106014,82 руб., земельного участка общей площадью 1700+/- 29, категория земель земли населённых пунктов, вид разрешённого использования для ведения дачного подсобного хозяйства составляет 461499 руб.

Судом также установлено, что ФИО3 на день смерти принадлежало имущество:

Земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес<адрес>., площадь 600 кв.м., на основании постановления администрации Калининского района Тверской области №, выдан 24.03.1993, свидетельства о праве собственности на землю выдан 31.03.1993, дата государственной регистрации 29.12.2011 года, а также помещение жилое с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 1/3. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан, выдан 29.03.2013.Дата государственной регистрации 19.12.2013.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что заемщиком, а в последствии наследниками не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 30.09.2021 по 07.06.2020 (включительно) в сумме 78788,40 руб., в том числе: просроченные проценты 12818,35 руб., просроченный основной долг 65970.05 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

21 февраля 2022 года Банком направлен письмо через нотариуса с претензией № С981682 в адрес наследников о погашении задолженности в общей сумме 74044 руб. 69 коп., которая была перенаправлена в адрес наследников. 02 апреля 2022 года. Однако на день рассмотрения спора задолженность не погашена.

Представленный расчет проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиками не оспорен. Доказательств погашена задолженности, как и контррасчёт задолженности ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора они не исполнили.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, учитывая объем и характер имущества, принадлежащий ФИО3 на момент смерти, отсутствие доказательств ответчика по иной стоимости наследственного имущества, то суд приходит к выводу о признании данного обстоятельства установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Установив, что направленное в адрес ответчика уведомление с требованием погасить задолженность, оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения, при этом представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, то суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и их удовлетворению в полном объёме, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12563 рублей 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2022 года №. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Тверское отделение № 8607 к наследнику имущества умершего - ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Тверское отделение № 8607 ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 30.07.2015 года за период с 30.з9.2021 по 07.06.2022 в размере 78788 рублей 40 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2563 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова