УИД: 58RS0027-01-2022-008075-55

Дело №2-356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 06 декабря 2015 года в сумме 60951 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 22 ноября 2022г. в размере 12899 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 22 ноября 2022г. в размере 9277 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2694 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51 руб.33 коп., копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 118 руб.20 коп., а всего в сумме 169 руб.53 коп.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2015 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 27 567 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Так, 06.12.2015 года ФИО1 заполнено заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик просит предоставить ему кредит в размере 27 567 руб. на срок 10 месяцев, сумма первоначального взноса 0.00 руб.

В соответствии с Договором, банком ответчику был открыт счет №.

По Договору от 06.12.2015 г., полная сумма, подлежащая выплате ответчиком составила 34 758,30 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора, процентная ставка по кредиту составила 53% годовых; проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, количество ежемесячных платежей – 10, размер первого и последующих ежемесячных платежей – 3480 руб., размер последнего платежа – 3438,3 руб.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита и процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № 06.12.2015 года составляет 60 951,02 руб., из которых 27 567 руб. – основной долг, 33 384,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ООО «Агентство финансового контроля», ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита, установленные договором, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик ФИО1 не оспорил наличие у него задолженности по кредитному договору № 06.12.2015 года. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 06.12.2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 60 951,02 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором № 06.12.2015 года, заключенным АО «ОТП Банк» со ФИО1 не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме.

Следовательно, все права и обязанности по договору № 06.12.2015 года, принятые и принадлежащие АО «ОТП Банк» перешли к новому кредитору ООО «Агентство финансового контроля» и обязательны для него.

На основании Договора цессии № от 20.03.2018 г., ООО «Агентство финансового контроля» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

До подачи настоящего искового заявления истец ООО «Агентство финансового контроля» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.11.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 31.08.2022 г. вышеназванный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, процентов и неустойки по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и заявленные требования ООО «Агентство финансового контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно задолженность по кредитному договору в размере 60 951,02 руб., проценты в размере 12 899,85 руб., проценты в размере 9 277,85 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 694 руб. и почтовые расходы в размере 169,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 60 951,02 руб., проценты в размере 12 899,85 руб., проценты в размере 9 277,85 руб., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 руб., почтовые расходы в размере 169,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.

Судья Н.А.Половинко