Дело № 1-670/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 6 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой М.В., с участием:

государственного обвинителя Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника-адвоката Стеценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.02.2015 Южно-Курильским районным судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 05.05.2015) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы со штрафом 5 000 руб., по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 руб. (оплачен 07.09.2021), освобожденного 03.12.2018 по отбытии наказания,

23.09.2021 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 16.01.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

осужденного 05.06.2023 Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.09.2021, окончательно к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО15., пребывая в состоянии алкогольного опьянения в комнате № № хостела «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял из дорожной сумки, находившейся в непосредственной близости от ФИО16., принадлежащие последнему барсетку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилось портмоне стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., дисконтными картами в количестве <данные изъяты> штук, тремя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «<данные изъяты>», банковской картой АО КБ «<данные изъяты>», визитными карточками в количестве <данные изъяты> штук, паспортом транспортного средства № №, паспортом транспортного средства № №, водительским удостоверением № № и СНИЛС на имя ФИО17., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО18., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО19 полисом ОМС на имя ФИО20., страховым полисом ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>», паспортом гражданина на имя ФИО21., не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО22 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании исследованы показания ФИО1 ФИО24., данные в период досудебного производства.

В ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25. показал, что проживал в <адрес> в хостеле «<данные изъяты>» по ул. <адрес> рядом с железнодорожным вокзалом. В комнате с ним проживали мужчины Сергей и Евгений. ДД.ММ.ГГГГ вчетвером они направились в кафе. ФИО26 уехал из кафе раньше, затем на такси уехал он и ФИО27. По дороге ФИО28 сказал, что видел у ФИО29 деньги в сумке, сказал, чтобы он (ФИО1 ФИО30.) забрал сумку ФИО31. ФИО32 ждал в машине такси, а он зашел в хостел, прошел в комнату, ФИО33 спал, сумка последнего находилась рядом с кроватью. Он (ФИО1 ФИО34.) забрал сумку и вышел, сел в машину, где ФИО35 открыл сумку и достал оттуда кошелек, из которого взял примерно <данные изъяты> руб., а кошелек положил обратно, пояснил, что документы и карты позднее вернет ФИО36 за вознаграждение. Затем они поехали в сауну. Примерно через 30 минут к ним присоединился ФИО37 с молодым человеком и девушкой, они знакомые ФИО38. Примерно через 2 часа они направились к знакомому ФИО39 на квартиру, там их ждали двое молодых людей. Там он отдал сумку ФИО40, тот забрал из нее кошелек с деньгами, передал часть денег ему, примерно <данные изъяты> руб. Через некоторое время он (ФИО1 ФИО41.) лег спать. Утром проснулся от того, что его кто-то ударил по лицу, увидел, что рядом с ним стоит хозяин сумки ФИО42. После этого его повезли в хостел (<данные изъяты>).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО43 показал, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года в комнате № № по ул. <адрес> тайно похитил барсетку с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и личными вещами ФИО44 (<данные изъяты>).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45. показал, что ранее данные показания хочет изменить, указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ остановился в хостеле «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, заселился в комнату № №, где уже проживал ФИО46 и еще один молодой человек. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО47 распивал вино в номере. После в номер зашли два человека, один с этого же номера, а второй, как понял, с соседнего номера, вместе они поехали в кафе. ФИО48 при этом взял с собой сумку-барсетку, в кафе рассчитывался ФИО49, он (ФИО1 ФИО50.) видел, что у ФИО51 в сумке есть деньги, тогда и решил их украсть. Спустя примерно полтора часа ФИО52 поехал в гостиницу. Минут через 20 он (ФИО1 ФИО53.) также решил поехать в номер и взять деньги ФИО54. С собой позвал одного из парней, которые были с ним, под предлогом съездить в гостиницу за своими деньгами, чтобы продолжить отдыхать. Вдвоем они доехали на такси до хостела, там он попросил парня подождать на улице, тот остался в фойе. Он тем временем прошел в номер, ФИО55 спал, там он взял с дорожной сумки барсетку и вышел из номера. Затем на том же такси они уехали в кафе, где он сказал ребятам, что могут продолжить отдыхать, что у него есть деньги. О том, что совершил кражу, не говорил. Они сидели в кафе еще минут 30, он расплатился, деньги в барсетке ФИО56 были купюрами по <данные изъяты> руб., в каком количестве, не считал. Более ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, очнулся утром в незнакомой квартире, где находился потерпевший ФИО57 и еще трое молодых людей. Затем они поехали в гостиницу, где уже ждали сотрудники полиции. Денежные средства у него из кармана вытащили, пока он спал, в какой сумме и кто это сделал, не знает (<данные изъяты>).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО58. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проживал в комнате № № хостела «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, около <данные изъяты> часов с ФИО59 и еще одним мужчиной уехали в кафе. В <данные изъяты> ФИО60 уехал в гостиницу. Примерно через 1 час он также поехал в номер. Там он решил похитить деньги у ФИО61 Далее в комнате № № из дорожной сумки, находившейся рядом с кроватью, где спал ФИО62, похитил барсетку, в которой было портмоне с банковскими картами, скидочными картами, денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В барсетке также были документы. После направился в кафе, где продолжили отдыхать. Затем они поехали в квартиру, подробностей вечера не помнит, поскольку был пьян. Утром его будил ФИО63 и два неизвестных молодых человека, они достали у него из куртки <данные изъяты> руб., которые он ранее похитил у ФИО64 (<данные изъяты>).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО65 показал, что с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу барсетки у ФИО66 с деньгами и документами (<данные изъяты>).

Комментируя показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, ФИО1 ФИО67. указал, что подтверждает последние признательные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО68., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> заселился в гостиницу по ул. <адрес>, в комнату № №. ДД.ММ.ГГГГ года с мужчиной по имени ФИО69, и еще с одним мужчиной, проживавшими в этом же номере, решили поехать в кафе. При себе у него была барсетка с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и документами, которую для сохранности оставил сотруднику гостиницы. Пробыв в кафе до <данные изъяты>, он вернулся в гостиницу один, ФИО70 и второй мужчина оставались в кафе. Он забрал у сотрудника гостиницы барсетку, проверил ее содержимое, все было на месте. Затем пришел в комнату, убрал барсетку в дорожную сумку, которая стояла у его кровати, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проснулся и увидел, что сумка открыта и в ней нет барсетки, вызвал полицию, сообщил администратору гостиницы. Пока ждал сотрудников полиции, подошли двое незнакомых мужчин, пояснили, что знают, кто украл барсетку, что он спит у них в квартире. Все вместе они проехали до квартиры, адрес не знает, где спал ФИО71, с которым он ранее ходил в кафе, разбудить его не получилось. Мужчины отдали ему барсетку, в которой были документы и банковские карты, но денег не было. Затем один из мужчин отдал <данные изъяты> руб. и пояснил, что при ФИО72 больше денег нет. После они подняли ФИО73 и уехали до гостиницы. Не исключает, что у данного мужчину могло быть другое имя. Таким образом, у него похищены: барсетка черного цвета, оценивает ее в <данные изъяты> руб.; портмоне из кожи черного цвета, оценивает по стоимости приобретения в <данные изъяты> руб.; деньги в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб.; 11 дисконтных карт; 5 банковских карт банков ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО КБ «<данные изъяты>»; 6 визиток; ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» № № на имя ФИО74.; ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» № № на его имя; водительское удостоверение № № на его имя; СНИЛС № № на его имя; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «<данные изъяты>» на имя ФИО75; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «<данные изъяты>» на его имя; полис ОМС на его имя; страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>» на имя ФИО76 паспорт гражданина РФ на его имя, указанные документы материальной ценности не представляют. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Данный ущерб для него значительный, поскольку в течение полугода не работает, поскольку его машина в ремонте, семью содержит жена, заработная плата которой <данные изъяты> руб, на иждивении малолетний ребенок (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО77., данными в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года проживал в хостеле «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ в комнате помимо него жили мужчины по имени ФИО78. В этот день они поехали в кафе, где пробыли практически до его закрытия. Сначала он отправил на такси ФИО79. Затем сам с мужчиной по имени ФИО80 также уехал в гостиницу. ФИО81 попросил такси ожидать. В гостинице администратор попросила его (ФИО82.), чтобы сообщил ФИО83 о необходимости вернуться в гостиницу, поскольку время уже было много, администратор хотела закрыть двери. Пока он разговаривал с администратором, ФИО84 ходил в номер. Он хотел договориться с водителем, чтобы съездить до кафе, но в это время из хостела вышел ФИО85 был одет, на нем была сумка-барсетка, и еще какая-то сумка. Они решили доехать до кафе. Там забрали ФИО86 завезли его к знакомому того – ФИО87. Затем он и ФИО88 решили ехать в сауну, это предложил ФИО89, сказал, что оплатит. Он заказал сауну, оплатил, там они пробыли около часа. Затем они поехали к указанному ФИО90, где он лег спать. Он из барсетки денежные средства не брал, кражу не совершал, об этом узнал от ФИО91 и сотрудников полиции. Сумка практически все время находилась при ФИО92, куда тот дел денежные средства, не знает (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО93., данными в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым работала в должности администратора в хостеле «<данные изъяты>» по <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заступила на смену, в комнате № № проживали 4 мужчины: ФИО94 и ФИО1. ФИО95 и ФИО1 вместе ходили курить, выпивали в комнате. Примерно в 19 часов ФИО96 ФИО1 и еще один постоялец собрались куда-то ехать. ФИО97 передал ей для сохранности черную кожаную барсетку, предварительно показал ей содержимое, в барсетке находились документы, кредитные карты и деньги в сумме <данные изъяты> руб. Она убрала барсетку в сейф. Ближе к 00 часам ФИО98 вернулся и забрал барсетку, вышел на улицу, затем вернулся и ушел в номер. Примерно в 1 час приехал ФИО1, ушел в комнату, где пробыл примерно 1 час или меньше, попросил ему открыть дверь, пояснил, что в этот день не вернется. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней подошел ФИО99 и сказал, что у него пропала из сумки барсетка с деньгами и документами. Она посоветовала ему вызвать полицию, что он и сделал. В это время в хостел зашли два молодых человека и ФИО100 ушел с ними (<данные изъяты>).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, принимая их как доказательства виновности ФИО1, суд отмечает, что каждый из них показал лишь об известных ему обстоятельствах, при этом показания данных лиц носят подробный и последовательный характер, согласуются с иными доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Как видно, потерпевший с момента первого допроса подробно рассказал о событиях, предшествовавших хищению у него денежных средств, и его показания в совокупности с показаниями свидетелей ФИО101 позволяют восстановить картину преступления, подтверждают, что оно совершено именно подсудимым.

Показания потерпевшего и свидетелей соотносятся и с иными доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО102. обратился в органы полиции с заявлением о хищении у него денежных средств в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения комнаты № № по ул. <адрес> обнаружена барсетка с документами на имя ФИО103., дорожная сумка, следы пальцев рук, установлено место преступления, в присутствии ФИО104. осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО105 на предъявленных фотографиях опознал в Шеломенцеве ФИО106 мужчину, которого знает по имени ФИО107 с которым он распивал спиртное с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года и который похитил у него барсетку (<данные изъяты>).

Перечисленные показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства согласуются и с признательными показаниями подсудимого, которые суд принимает в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам. Так, подсудимый не отрицал в ходе предварительного следствия, что совершил хищение барсетки с деньгами и документами из дорожной сумки в комнате гостиницы, где спал потерпевший, деньгами распорядился по своему усмотрению. В зале суда подсудимый неоднократно подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, выразил сожаление о содеянном, дополнительно указал, что преступление совершил в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы такого не сделал.

Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность ФИО1 ФИО108 а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Избранные подсудимым время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность его действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что он действовал умышленно.

Перечень похищенного и сумма денежных средств достоверно установлена на основе показаний потерпевшего, свидетеля ФИО109 С учетом материального положения ФИО110 размера дохода его семьи, наличия на иждивении ребенка, наличия финансовых обязательств, а также суммы похищенного и его значимости для потерпевшего, суд находит доказанным, что в результате кражи потерпевшему причинен значительный ущерб.

Судом установлено, что кражу имущества ФИО1 ФИО112. совершил из дорожной сумки, находившейся в непосредственной близости от потерпевшего, откуда изъял барсетку с деньгами и документами. С учетом изложенного действия подсудимого подлежат квалификации как кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО113 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Как видно из протоколов допросов, подсудимый не отрицал, что совершил кражу, однако изначально пояснял, что преступление совершил по предложению лица, с которым ехал в гостиницу из кафе.

К этим показаниям суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО114., который сообщил, что он ехал с ФИО1 ФИО115. в гостиницу из кафе, где подсудимый ушел в номер, а вернулся с сумкой-барсеткой, при этом о краже он (ФИО116 ничего не знал. Сам подсудимый в ходе предварительного следствия свои показания в данной части опроверг, в зале суда поддержал признательные показания, согласно которым кражу совершил один.

Отдельные противоречия, имеющиеся в показаниях подсудимого, в частности, о том, когда решил совершить хищение, куда именно направились после кафе, связаны, по мнению суда, с тем, что подсудимый на момент рассматриваемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, что в последующем повлияло на точность воспроизведения им случившегося. Указание в протоколе допроса ФИО1 ФИО117. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что преступление имело место с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явную техническую ошибку. Время совершения преступления достоверно установлено на основе показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и материалами дела, согласно которым о краже потерпевший узнал утром ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил ФИО118 а также обратился в полицию. Указанные неточности не влекут порочности доказательств, положенных судом в основу приговора, не ставят под сомнение виновность подсудимого.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение признательные показания подсудимого, самооговора с его стороны, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о искусственном создании органами следствия доказательственной базы по уголовному делу.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врачей <данные изъяты> подсудимый не состоит. С учетом изложенного сомнений в психическом здоровье подсудимого и его вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО119. <данные изъяты>, привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором по решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10.10.2018, характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в отсутствие свидетелей. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку настоящее умышленное преступление ФИО1 ФИО120. совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 02.02.2015, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено, подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его собственных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, согласно которым подсудимый распивал спиртное в гостинице, а затем в кафе (баре), после хищения вновь направился в увеселительные заведения. До состояния опьянения ФИО1 ФИО121 довел себя самостоятельно. По мнению суда, такое состояние способствовало совершению преступления, негативно сказалось на способности подсудимого контролировать свои эмоции и побуждения, критически оценивать свое поведение.

Учитывая, что ФИО1 ФИО122 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за содеянное наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, при определении размера наказания учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отбывавшего лишение свободы ранее, состоящего под административным надзором, установленных отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку преступление подсудимый совершил в период непогашенной судимости и условного осуждения по приговору от 23.09.2021, выводов из факта осуждения и реального отбывания лишения свободы ФИО1 ФИО123. не сделал, стремления вести законопослушный образ жизни не проявил. Кроме того, приговором от 23.09.2021 ему назначалось условное осуждение, которое было отменено в связи с допущенными нарушениями. Таким образом, подсудимый представляет опасность для общества и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Поскольку ФИО1 ФИО124. осужден приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 05.06.2023 к реальному лишению свободы, окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

Отбывание наказания ФИО1 ФИО125. следует определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., барсетка, портмоне, дисконтные карты в количестве 11 штук, три банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карта АО КБ «<данные изъяты>», визитные карточки в количестве 6 штук, паспорт транспортного средства № №, паспорт транспортного средства № №, водительское удостоверение № № и СНИЛС на имя ФИО126., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО127., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО128 полис ОМС на имя ФИО129., страховой полисом ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина на имя ФИО130. следует оставить в распоряжении потерпевшего. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО131 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 05.06.2023 окончательно назначить ФИО1 ФИО132. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО133 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26.11.2022 до дня вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., барсетка, портмоне, дисконтные карты в количестве 11 штук, три банковские карты ПАО «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковская карта АО КБ «<данные изъяты>», визитные карточки в количестве 6 штук, паспорт транспортного средства № №, паспорт транспортного средства № №, водительское удостоверение № № и СНИЛС на имя ФИО134 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО135 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО136 полис ОМС на имя ФИО137 страховой полисом ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина на имя ФИО138 оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин