Дело № 2-3608/2022

УИД 36RS0003-01-2022-004759-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 ноября 2022г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении,

установил:

истец ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что между ОАО "РЖД" и ФИО2 был заключен договор №17 от 05.07.2018 о целевом обучении (очная форма). По условиям договора ФИО2 обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения (23.05.03 «Подвижной состав железных дорог»), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги, в том числе, получить рабочую профессию и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО "РЖД", а ОАО "РЖД" обязалось предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. ФИО2 проходил обучение по договору в Российском университете транспорта (РУТ (МИИТ)) и был отчислен с 3-го курса в соответствии с п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ №144/с от 24.01.2022). По условиям договора гражданин обязан возместить организации (ОАО "РЖД") в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании пунктов 1, 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Расходы истца, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении ФИО2 составили 51 946 руб. Кроме того, пп. «и» п.5 предусмотрена выплата штрафа в двукратном размере понесенных расходов, что составляет 103 892 руб. Направленная в адрес ФИО2 претензия ответчиком не получена, расходы, понесенные истцом, не оплачены.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 198,199,205 ТК РФ, 309,310 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в размере 51 946 руб., штраф в размере 103 982 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4316,76 руб. (т.1 л.д.4-7).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (т.2 л.д.76).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст. ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Судом установлено, что 05.07.2018 между ОАО "РЖД" и ФИО2 заключен договор №17 о целевом обучении (очная форма), по условиям которого ФИО2 обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения (23.05.03 «Подвижной состав железных дорог»), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги, в том числе, получить рабочую профессию и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО "РЖД", а ОАО "РЖД" обязалось предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (т.1 л.д.11-15).

Во исполнение условий указанного договора, между РУТ МИИТ (Исполнитель) и ОАО «РЖД» (Заказчик) заключались договоры об оказании дополнительных образовательных услуг по целевому обучению:

- от 21.11.2018 №37/18-ЦП, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2018-2019 учебном году дополнительных образовательных услуг, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (направления) гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалист с высшим образованием. Стоимость услуг, оказанных ответчику составила 4844 руб. (л.д.т.1 л.д.16-37),

- от 29.11.2019 №3701933, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2019-2020 учебном году дополнительных образовательных услуг, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (направления) гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалист с высшим образованием, форма обучения - очная. Стоимость услуг, оказанных ответчику, составила 11 102 руб. (л.д.т.1 л.д.38-89),

- 27.11.2020 №15/20-ЦП, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2020-2021 учебном году дополнительных образовательных услуг, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (направления) гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении, форма обучения очная. Стоимость услуг, оказанных ответчику, составила 16 000 руб. (л.д.т.1 л.д.90-131),

- от 26.11.2021 №6/21-ЦП, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2021-2022 учебном году дополнительных образовательных услуг, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (направления) гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении, форма обучения очная. Стоимость услуг, оказанных ответчику, составила 20 000 руб. (л.д.т.1 л.д.132-191).

На основании приказа №8333/с от 30.11.2018 ФИО2, студенту 1 курса гр. ТПВ-111 был предоставлен академический отпуск с 29.11.2018 по 29.11.2019(т. 1 л.д. 192).

В соответствии с приказом №66/с от 16.01.2020 ФИО2 признан вернувшимся из академического отпуска (т. 1 л.д. 193).

Приказом от 24.01.2022 №144/с ФИО2, студент 3 курса РУТ МИИТ был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (т.1 л.д. 194).

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В силу ч.6 ст.56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Подпунктом «и» пункта 5 Договора о целевом обучении № 17 от 05.07.2018 предусмотрена выплата штрафа в двукратном размере понесенных расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случае отчисления на основании пункта 1, 2 пункта 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца и обосновывающими актами, счетами на оплату, списками, расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении ФИО2 составили 51 946 руб. (т. 1 л.д. 9,195-249, т. 2 л.д.1-55).

11.02.2022 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении истцу расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 51 946 руб., а также уплате штрафа в размере 103 892 руб., в срок до 24.07.2022 (т.2 л.д.56).

Претензия ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д.58-59).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, арифметически правильным, ответчиком не оспорен, а потому может быть положен в основу принимаемого решения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами, представленными стороной истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 316,76 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,234ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ОАО "РЖД" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН №) расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении №17 от 05.07.2018 в размере 51 946 руб., штраф в размере 103 892 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,76 руб., а всего взыскать160 154 (сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.

Судья А.С. Голубцова