РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

с участием истца <ФИО>2, представителя истца <ФИО>8, представителя ответчика <ФИО>3 - <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, указав в обоснование своих требований, что с августа 2002 г. состояла в браке с ответчиком, от брак у них родились двое детей: дочь <ФИО>10, <дата> года рождения, и дочь <ФИО>11, <дата> года рождения. До декабря 2022 г. они с супругом проживали одной семьей, но из-за сложившихся в семье конфликтных отношений семья распалась, и на основании решения мирового судьи судебного участка №<номер> Куйбышевского района г.Иркутска от <дата>, брак был прекращен <дата>

В период брака она с супругом совместно приобрели следующее имущество: квартира, общей площадью 45,10 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в их с супругом общей совместной собственности

Кроме того, в период брака на совместные средства был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, автоприцеп <данные изъяты>, VIN <номер>, а также земельный участок (2/80 доли) с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - гараж, по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Она, истец, неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество – автомобиль, автоприцеп, земельный участок, на котором расположен недостроенный гараж, а именно возместить ей половину стоимости указанного имущества, поскольку этим имуществом пользуется ответчик <ФИО>3 Однако ответчик отказывается добровольно произвести раздел имущества.

В связи с тем, что раздел имущества (выдел доли в натуре) в автомобиле, автоприцепе кому-либо из супругов невозможен, а истец автомобилем, автоприцепом не пользуется, фактически указанным имуществом пользуется ответчик, полагает, что является правомерным передать автомобиль в собственность ответчика, равно как и передать в собственность ответчика земельный участок с расположенным на нем недостроенным гаражом под автомобиль, поскольку и этим имуществом также пользуется ответчик, обязав его выплатить ей, истцу, компенсацию в размере ? стоимости указанного имущества, что составляет 840 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3 легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 1 320 000 рублей; автоприцеп <данные изъяты> VIN <номер>, 2015 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей; земельный участок - 2/80 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый <номер>, стоимостью 80 000 рублей, и расположенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства - гараж, кадастровый <номер>, стоимостью 230 000 рублей, находящихся по адресу: <адрес>. Обязать ответчика <ФИО>3 выплатить ей, <ФИО>2, денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля в размере 840 000 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, ответчик не оспорил, что предложенное истицей имущество к разделу было приобретено в браке с <ФИО>2 на совместные средства. Автомобилем, автоприцепом, гаражом и земельным участком пользуется он, но не был согласен с оценкой имущества, полагая ее завышенной. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также приобретена в браке и находится в их с бывшей супругой, общей совместной собственности.

Представитель ответчика <ФИО>3 - <ФИО>5, действующая на основании доверенности исковые требования истца <ФИО>2 признала в полном объеме, указав, что действительно имущество, указанное истцом и предложенное к разделу, было приобретено супругами в период брака. Данным имуществом в настоящее время пользуется <ФИО>3, а поэтому он согласен, чтобы имущество было передано ему в собственность, при этом не возражает выплатить <ФИО>2 денежную компенсацию в размере 840 000 рублей, по стоимости, установленной судебной экспертизой.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По действующему Семейному кодексу Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака серии I-СТ <номер> от <дата>, актовая запись <номер>).

На основании решения мирового судьи судебного участка №<номер> Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> брак прекращен <дата>, о чем составлена актовая запись <номер>, выдано <дата> свидетельство о расторжении брака серии II-СТ <номер>.

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, суд считает необходимым произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами приобретено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>; автоприцеп <данные изъяты>, VIN <номер>, 2015 года выпуска; земельный участок - 2/80 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый <номер>, и расположенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства, - гараж, кадастровый <номер>, находящихся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что договор между сторонами об установлении иного режима в отношении приобретенного транспортного средства не заключался, факт приобретения автомобиля, автоприцепа, земельного участка и гаража(недостроенного) в период брака на совместные средства сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу, что указанное является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 и подлежит разделу.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> с целью установления стоимости спорного имущества по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Русская Провинция» <ФИО>6.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, определена в размере 1 320 000 рублей; автоприцепа <данные изъяты>, VIN <номер>, 2015 года выпуска, - 50 000 рублей; земельного участка - 2/80 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый <номер>, - 80 000 рублей, объект незавершенного строительства, -гаража, кадастровый <номер>, - 230 000 рублей.

Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со статьями 79-86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

При этом доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, не представлено (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 2 статьи 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Таким образом, по общему правилу, при разделе совместно нажитого имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от начала равенства.

Отступление от начала равенства долей супругов при разрешении споров о разделе имущества является правом, но не обязанностью суда.

Оценивая установленные обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. В связи с чем, суд считает установленным, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и доли в этом имуществе равные.

Обсуждая вопрос распределения движимого имущества (автомобиля, автоприцепа), а также недвижимого имущества (земельного участка и недостроенного (незавершенного) объекта недвижимости гаража), подлежащих разделу, суд исходит из того, что в настоящее время указанное имущество находится в пользовании ответчика <ФИО>3, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает правильным оставить указанное выше имущество в пользовании ответчика <ФИО>3, взыскав с него в пользу истца <ФИО>2 денежную компенсацию исходя из равенства долей в размере ? стоимости автомобиля, автоприцепа, земельного участка и недостроенного объекта недвижимости гаража, то есть в размере 840 000 рублей.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом <ФИО>2 к ответчику <ФИО>3 требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации ? стоимости спорного имущества в размере 840000 рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и в пользу истца <ФИО>2 с ответчика <ФИО>3 подлежит взысканию денежные средства в сумме 840000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 1 320 000 рублей; автоприцеп <данные изъяты>, VIN <номер>, 2015 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей; земельный участок - 2/80 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый <номер>, стоимостью 80 000 рублей, и расположенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства, - гараж, кадастровый <номер>, стоимостью 230 000 рублей, находящихся по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 1 320 000 рублей; автоприцеп <данные изъяты>, VIN <номер>, 2015 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей; земельный участок - 2/80 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый <номер>, стоимостью 80 000 рублей, и расположенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства, - гараж, кадастровый <номер>, стоимостью 230 000 рублей, находящихся по адресу: <адрес>, в собственность <ФИО>3.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежную компенсацию в размере ? стоимости легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN J<номер>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>; автоприцепа <данные изъяты>, VIN <номер>, 2015 года выпуска; земельного участка - 2/80 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый <номер>; объекта незавершенного строительства, -гараж, кадастровый <номер> в размере 840 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Н. Акимова

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.