Дело № 1-283/23

50RS0022-01-2023-001815-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Абациевой Е.А., представившей ордер № 4121, удостоверение № 5459,

Подсудимого ФИО1 у.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 у., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Проект Интерпласт», помощником оператора, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 У., имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 28.06.2023 примерно в 19 часов 00 минут находясь по адресу: ................ умышленно незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе производства дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен им в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и согласно заключению эксперта № 127 от 18.07.2023: оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., 00.00.0000 года рождения, нанесен печатной формой высокой печати; не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 У. 13.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут находясь ................ при проверке документов умышленно незаконно использовал, предъявив участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3 заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ. После чего, 13.07.2023 данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, была у ФИО1 У. изъята.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 у. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 у. квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 у. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 у. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 у. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 У., хранящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 004525987

Р/с <***>

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12301460018000456

ОГРН <***>

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Адрес юридический/фактический: 141730, <...> Октября, д. 5 А /141730, <...> Октября, д. 5 А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына