Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 сентября 2025 года Автозаводский районный суд городского округа <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Финсмарт» к ООО «ИК Система» о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
установил:
ООО «Финсмарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИК Система» ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» (далее-Истец, Лизингодатель, Кредитор) и ООО «ИК СИСТЕМА» (далее - Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №-ДД/КЗН (далее-Договор лизинга) на приобретение Имущества: специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором, марка отсутствует, коммерческое наименование 338201, №, цвет желтый, год изготовления 2024г. (далее - Предмет лизинга) по условиям которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование Имущество, определенное в Договоре лизинга, с последующим переходом права собственности. Поручителем по Договору лизинга выступает rp-н ФИО2 ИНН <***> (далее - Ответчик, Поручитель) по Договору поручительства №-ДП1/КЗН от 03.05.2024г.
Однако, в нарушение условий Договора лизинга №-ДЛ/КЗН от 03.05.2024г. у Ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 870 238, 67 (Восемьсот семьдесят тысяч двести тридцать восемь) руб. 67 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается расчетом сумм пени на 27.09.2024г.
В адрес Лизингополучателя и Ответчика были направлены Требования:
-Исх, № б/н от 27.01.2025г. об оплате просроченной задолженности по Договору лизинга №- ДЛ/КЗН от 03.05.2024г. трек номер отправкой Почтой России 80101705883571 в адрес Лизингополучателя.
-Исх. № б/н от 27.01.2025г. об оплате просроченной задолженности по Договору лизинга №- ДЛ/КЗН от 03.05.2024г. трек номер отправкой Почтой России 80101705883588 в адрес Ответчика.
Однако, в нарушение условий Договора лизинга Ответчика образовалась задолженность по неустойки (пеням), которая составляет: 118 282, 70 руб.. по Договору лизинга №-ДЛ/КЗН от 03.05.2024г. на дату 11.02.2025г., что подтверждается расчетом сумм пени на 27.09.2024г.
Общая сумма задолженности по неустойки (пеням) по Договору лизинга №-ДЛЖЗН от 03.05.2024г. составляет: 988 521, 37 руб.
Истец просит взыскать с ООО «ИК Система», ФИО2 в пользу Истца задолженность по лизинговым платежам Договорам лизинга в размере 870 238,67 руб.., в том числе НДС 20 %; неустойку (штраф, пени) в размере 1 18 282, 70 руб.; гос. пошлину в размере 24 770 руб.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу ООО «Финсмарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам оставлено без рассмотрения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ИК Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно п.п.2-4 ч.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке, но таковое не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ИК СИСТЕМА» был заключен Договор лизинга №-ДД/КЗН на приобретение Имущества: специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором, марка отсутствует, коммерческое наименование 338201, №, цвет желтый, год изготовления 2024г.
В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга оплата всех платежей по Договору лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору лизинга) независимо от фактической даты передачи Имущества в лизинг.
В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи (далее-ДКП) осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность Предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в Спецификации (Приложение № к Договору лизинга), выбранного Лизингополучателем, и передает Лизингополучателю Предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом Предмета лизинга на условиях Договора лизинга и Правил лизинга транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества, утвержденных Лизингодателем.
В соответствии с п. 1.2. Договора лизинга договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами.
В соответствии с п. 1.3. Предмет лизинга и Продавец выбраны Лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор Предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также Лизингодатель не несет риск несостоятельности Продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из ДКП.
03.05.2024г. между ООО «ФИНСМАРТ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-ДП1/КЗН, в соответствии с которым ФИО2 обязуется исполнить перед Лизингодателем все обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и убытков Кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения полностью или частично Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по всем Договорам лизинга вместе или по каждому Договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за надлежащее исполнение каждого из Договоров лизинга и всех Договоров лизинга вместе.
Однако, в нарушение условий Договора лизинга №-ДЛ/КЗН от 03.05.2024г. у ответчика образовалась задолженность по Договору лизинга в размере 988 521, 37 руб., из которых: 870 238, 67 руб.- задолженность по лизинговым платежам, 118 282, 70 руб.- задолженность по неустойки (пеням).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах требование ООО «Финсмарт» к ООО «ИК Система» о взыскании задолженности по Договору лизинга №-ДД/КЗН от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «ИК Система» подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 24770 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст.ст.309,310,614, ФЗ РФ от 29.10.1998г. №164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге)», руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Финсмарт» (ИНН <***>) к ООО «ИК Система» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по лизинговым платежам- удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИК Система» в пользу ООО «Финсмарт» задолженность в размере 988 521, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24770 рублей
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 16RS0№-98
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>