Дело № 2-522/2025

УИД 29RS0005-01-2025-000646-31

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 23 июля 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», Общество, истец) обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2022 года, по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого транспортным средствам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» причинены технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

САО «ВСК» признав случай страховым, произвело собственнику транспортного средства «<данные изъяты>» страховую выплату в размере 31 620 рублей 11 копеек. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежных средств в размере 31 620 рублей 11 копеек в пользу САО «ВСК».

По результатам рассмотрения заявления владельца автомобиля «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 21 200 рублей 00 копеек. АО «АльфаСтрахование» в свою очередь выплатило 21 200 рублей 00 копеек в пользу АО «СОГАЗ».

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования с ФИО1, как виновника ДТП, денежных средств в порядке регресса в сумме 52 820 рублей 11 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 820 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, мер к получению судебных извещений не предпринял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «Согаз», САО «ВСК»о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из положений пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в городе Архангельске на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося под управлением ФИО2 транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находящемуся под его управлением транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и находящегося под управлением ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением по дулу об административном правонарушении <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 управляя автомобилем при развороте на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего произошло ДТП в котором столкнулись транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что выполняя маневр разворота на лево не убедился в безопасности выполняемого маневра создал помеху автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

В результате ДТП автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили механические повреждения.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, механических повреждений. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «Согаз» на основании договора <данные изъяты>, водителя ФИО4 в САО «ВСК» на основании договора – <данные изъяты>. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», на основании договора ААС <данные изъяты>. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.<дата> собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. Актом осмотра от <дата> на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: бампер передний - сломан слева; фара левая - сломана; крыло левое переднее - деформация на S=20% с вытяжкой металла; кронштейн бампера переднего левый – деформация металла; дверь левая передняя – сколы лакокрасочного покрытия на торце; крепление крыла переднего левого переднее – залом металла. В соответствии с актом о страховом случае от <дата>, событие, произошедшее <дата>, признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 31 620 рублей 11 копеек. САО «ВСК» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 31 620 рублей 11 копеек (платежное поручение от <дата> <номер>). Платежным поручением от <дата> <номер> АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» убыток в размере 31 620 рублей 11 копеек. <дата> собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков.Актом осмотра от <дата> на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: дверь задняя правая – нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в задней части; панель боковины кузова наружная правая часть – деформация на площади более 20% поверхности детали в задней части с нарушением ребер жесткости на профилированной поверхности; бампер задний - нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в правой боковой части. В соответствии с расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) ННН <номер> (ОСАГО) от <дата>, размер ущерба определен в сумме 21 200 рублей 00 копеек. АО «Согаз» произвело ФИО3 выплату в сумме 21 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от <дата> <номер>). Платежным поручением от <дата> <номер> АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Согаз» убыток в размере 21 200 рублей 00 копеек.Основания и порядок страховых выплат регламентирован Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ). Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. По смыслу положений Федерального закона «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО). Таким образом, из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования именно к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. При этом, такой спор разрешается с соблюдением положений Закона об ОСАГО. Как установлено судом, АО «АльфаСтрахование» возместило расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» в пользу ФИО4 и АО «Согаз» пользу ФИО3, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1 Учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ущербом, размер ущерба подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истцом произведена выплата страхового возмещения, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, о чем в деле имеется платежное поручение от <дата> <номер>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса 52 820 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Пухов