УИД 74RS0038-01-2025-001606-97
Дело № 2-2408/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195 438,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 72 419,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал на то, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 01 апреля 2024 года обязательства по кредитному договору № от 29 июня 2021 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, а также по кредитному договору № от 02 августа 2021 года, заключенному с ПАО РОСБАНК, признаны общими обязательствами ФИО3 и ФИО2 Истцом в период с 29 мая 2023 года по 03 марта 2025 года были оплачены основной долг и проценты за пользование кредитом по договору от 29 июля 2021 года на общую сумму 480 713,94 руб., по кредитному договору от 02 августа 2021 года истцом в период с 02 мая 2023 года по 02 февраля 2025 года было оплачено 16 648 руб. Ответчиком были выполнены обязательства по кредитному договору с ПАО РОСБАНК в сумме 106 485 руб. С учетом внесенных сторонами сумм по общим обязательствам задолженность ответчика перед истцом составляет 195 438,72 руб. Кроме того на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2023 года по 13 августа 2025 года в сумме 72 419,42 руб.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере 53 580,37 руб., указав в обоснование требований на погашение по кредитному договору от 02 августа 2021 года обязательств на сумму 107160,75 руб., половина которых подлежит компенсации ФИО3
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со встречными требованиями не согласился, указав на то, что все выплаты сторон по кредитным договорам были учтены им в расчете по первоначальному иску.
Ответчик ФИО2 с иском ФИО3 не согласилась, встречный иск просила удовлетворить.
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пп. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 05 апреля 2013 года по 05 августа 2022 года.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 01 апреля 2024 года, которым обязательства по кредитному договору № от 29 июня 2021 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3, обязательства по кредитному договору № от 02 августа 2021 года, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3,, ФИО2, признаны общими обязательствами ФИО3 и ФИО2
Как следует из иска ФИО3, по кредитному договору № от 29 июня 2021 года за период с 29 мая 2023 года по 03 марта 2025 года им были внесены денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в сумме 480 713,94 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по договору потребительского кредита. ФИО2 не оспаривала размер внесенных истцом денежных средств по данному кредитному договору, указала, что непосредственно она каких-либо платежей по договору после расторжения брака в период с 29 мая 2023 года по 03 марта 2025 года не вносила.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от 29 июня 2021 года признаны общим долгом ФИО3 и ФИО2, их доли в которых равны, установив, что после прекращения брака обязательства по данному кредитному договору исполнялись истцом, который имеет право на компенсацию половины уплаченных им по кредиту денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма 240 356,97 руб. (480 713,94/2).
Как следует из выписки по операциям, представленной АО ТБанк (правопреемником ПАО РОСБАНК), и из пояснений сторон в судебном заседании, по кредитному договору от 02 августа 2021 года ФИО2 внесены денежные средства в размере 106 485 руб. в период со 02 мая 2023 года по 02 февраля 2025 года, ФИО3 по указанному договору в названный период внесено 16 648 руб.
Принимая во внимание, что обязательство по кредиту от 02 августа 2021 года также признано вступившим в законную силу судебным актом общим обязательством сторон, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию половина денежных средств, внесенных ей по договору от 02 августа 2021 года в размере 53 242,50 руб. (106 485/2), с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма 8 324 руб. (16 648 руб./2).
Путем проведения взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 195 438,47 руб. (240 356,97+8 324-53 242,50).
Разрешая требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.
Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2023 года по 13 августа 2025 года в сумме 72 419,42 руб.
Вместе с тем, учитывая, что о требовании о взыскании компенсации половины денежных средств, уплаченных ФИО3 по кредитным договорам, являющимся общими обязательствами сторон, ответчику ФИО2 должно было стать известно из искового заявления, направленного в ее адрес (возвращенного в связи с истечением срока хранения 20 мая 2025 года), принимая во внимание, что сведений о направлении какого-либо досудебного требования о взыскании денежных сумм в адрес ответчика материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что проценты на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 за период с 21 мая 2025 года (со следующего дня после истечения срока хранения почтового отправления ответчику с копией иска) по 13 августа 2025 года.
Размер процентов за указный период составит 9 022,30 руб. из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
195 438,47 р.
21.05.2025
08.06.2025
19
21,00
195 438,47 ? 19 ? 21% / 365
2 136,44 р.
195 438,47 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
195 438,47 ? 49 ? 20% / 365
5 247,39 р.
195 438,47 р.
28.07.2025
13.08.2025
17
18,00
195 438,47 ? 17 ? 18% / 365
1 638,47 р.
Сумма основного долга: 195 438,47 р.
Сумма процентов: 9 022,30 р.
Таким образом, путем проведения взаимозачета по однородным требованиям окончательно подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 204 460,77 руб. (9 022,30+195 438,47).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) денежные средства в счет компенсации оплаты общих долговых обязательств по кредитному договору № от 29 июня 2021 года в сумме 240 356,97 руб., в счет компенсации оплаты общего долгового обязательства по кредитному договору № от 02 августа 2021 года в сумме 8 324 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2025 года по 13 августа 2025 года в размере 9 022,30 руб.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серии №) денежные средства в счет компенсации оплаты общих долговых обязательств по кредитному договору № от 02 августа 2021 года в сумме 53 242,50 руб.
Путем проведения взаимозачета окончательно взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) денежные средства в сумме 204 460,77 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бычкова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.
Председательствующий Бычкова В.Е.