Решение по делу № 2-2011/2025 от 19.05.2025

55RS0003-01-2025-002295-69

Дело № 2-2011/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Сибстройдизайн» к ООО «РСК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции

УСТАНОВИЛ:

ООО « Торговая фирма « Сибстройдизайн» обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Ремонтно-Строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Сибстройдизайн» ( далее – истец, ООО «ТФ «Сибстройдизайн») и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» ( далее – ответчик, ООО «РСК») заключен договор поставки продукции № 00052/23 от 11.04.2023, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном акте - УПД), который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора расчеты Договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара Покупателем. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком не должна превышать 600 000, 00 руб.

Также пунктом 2.3. установлено, что обязанность Покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере согласно выставленного счета.

В нарушение условий Договора, ООО «РСК» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично.

Неоплаченный Ответчиком Товар получен по следующим УПД:

№1284 от 01.03.2024 на сумму 204 600,00 руб.;

№1285 от 01.03.2024 на сумму 15 256,00 руб.;

№1424 от 06.03.2024 на сумму 29 581,44 руб.;

№1457 от 07.03.2024 на сумму 21 261,66 руб.;

№1455 от 07.03.2024 на сумму 28 600,00 руб.;

№1460 от 07,03.2024 на сумму 13 000,00 руб.;

№1471 от 07.03.2024 на сумму 73 940,00 руб.;

№1494 от 11.03.2024 на сумму 206 700,00 руб.;

№1534 от 12.03.2024 на сумму 36 736,00 руб.;

№1535 от 12.03.2024 на сумму 97 999,50 руб.;

№1559 от 13.03.2024 на сумму 85 690,70 руб.;

№1715 от 18.03.2024 на сумму 54 326,20 руб.;

№1904 от 22.03.2024 на сумму 67 620,00 руб.;

№2214 от 01.04.2024 на сумму 85 022,92 руб.;

№2850 от 18.04.2024 на сумму 24 829,80 руб.;

№ 2941 от 22.04.2024 на сумму 40 848,20 руб.;

№3108 от 25.04.2024 на сумму 18 981,26 руб.;

№3334 от 02.05.2024 на сумму 48 624,00 руб.;

Последние выплаты в счет частичного погашения задолженности Покупателем были произведены 12.08.2024 в размере 600 000, 00 руб, 28.12.2024 г. в размере 250 000, 00 руб., 10.01.2025 в размере 50 000,00 руб.

Таким образом, Покупателем был нарушен срок оплаты по Договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.02.2025 у Покупателя имеется задолженность в пользу Поставщика в размере 989 667, 34 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы (стоимости товара) товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательств Покупателем.

За период с 12.09.2024 по 08.03.2025 размер пени составляет 204 314, 17 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ФИО2 заключен Договор поручительства от 11.04.2023.

Согласно условиям которого ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ТФ «Сибстройдизайн» за исполнение всех принятых на себя обязательств ООО «РСК» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора).

Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по Договору поставки от 11.04.2023, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем, предусмотренных Договором поставки (п.2.1 Договора поручительства).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законе порядке принудительного взыскания с Поручителя и/или Покупателя, (п. 2.3 Договора поручительства).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность Покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере согласно выставленного счета (пункт 2.3 Договора поставки).

Ввиду вышеизложенного, путем сложения основного долга и суммы неустойки, общий размер задолженности по Договору поставки на дату подготовки заявления в суд составляет 1 193 981 рублей 51 коп., из которых:

- 989 667, 34 руб. - сумма основного долга;

- 204 314,17 руб. - сумма неустойки (пени).

Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по спорной задолженности.

28.10.2024 в адрес ООО «РСК», 12.03.2025 в адрес ФИО3 были направлены досудебные претензии.

На момент составления искового заявления Претензия оставлена без ответа. Денежные средства на расчетный счет Истца от Ответчика не поступали

На основании изложенного истец просит:

Взыскать солидарно с ООО «РСК» (ИНН <***>) и ФИО2 в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 667, 34 руб.;

Взыскать солидарно с ООО «РСК» (ИНН <***>) и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму неустойки (пени) за период с 12.09.2024 по 03.03.2025 в размере 204 314,17 руб.

Взыскать солидарно с ООО «РСК» (ИНН <***>) и ФИО2 в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 940, 00 руб.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или

нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 межу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «РСК» заключен договор поставки товара № 00052/23.Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем - «Товар») наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном документе (УПД)), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком путем, предоставлением товара в распоряжение покупателя на своем складе по адресу: <...>. По заявке Покупателя поставка Товара может быть произведена путем передачи Перевозчику, указанному Покупателем. В данном случае Покупатель обязан предварительно письменно сообщить Поставщику наименование Перевозчика, реквизиты документов, на основании которых ему должен быть вручен Товар (договор, доверенность). При отсутствии указанных документов поставка Товара Поставщиком осуществляться не будет. Право собственности и все риски на Товар переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю (Перевозчику).

Согласно п. 3.2. Договора передача Товара со склада Поставщика осуществляется путём вручения его уполномоченному лицу, в соответствии с выданной Покупателем доверенностью. Стороны допускают, что доверенность на получение Товара может быть выдана на весь срок действия настоящего договора. В случае отзыва доверенности в период действия Настоящего договора Покупатель обязан незамедлительно в письменном виде уведомить об этом Поставщика. В противном случае передача Товара будет считаться надлежащей, и Покупатель не может быть освобожден от оплаты Товара, полученного от Поставщика.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара Покупателю в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя (Перевозчика) на своем складе. Факт передачи Товара подтверждается УПД (универсальным передаточным документом), подписанным уполномоченным представителем Покупателя (Перевозчика).

На основании п. 3.4. Договора Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара, передаваемого по настоящему договору. Принятый Товар должен быть осмотрен Покупателем в момент передачи Товара со склада Поставщика.

Согласно п. 2.1. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента приемки Товара Покупателем. Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком не должна превышать 600 000, 00 руб.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что цена на Товар устанавливается и указывается в отпускных документах в рублях и включает в себя НДС.

Согласно п. 2.3. обязанность Покупателя оплатить Товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере согласно выставленного счета.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе УПД, подписанными электронными подписями контрагентов без замечаний к качеству и количеству поставленного товара.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.02.2025 истец поставил ответчику товар на сумму 2 381 009, 57 руб., ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1 504 600, 00 руб. в остальной части задолженность не оплачена, таким образом, предъявленная к взысканию задолженность по оплате товара в размере 989 667, 34. обоснована, стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие факт поставки товара, размер взыскиваемой задолженности.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ФИО2, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по оплате поставленного товара в адрес ООО «РСК», ФИО2 были направлены досудебные претензии с требованием произвести оплату принятого товара в размере 1 289 667, 34 руб., включая задолженность по оплате основного долга и процентов за нарушение срока перечисления оплаты за поставленный товар.

В связи с тем, что ответ на претензию получен не был, задолженность не оплачена истцом предъявлено требование к ООО «РСК» и его поручителю по договору поставки товаров с условиями отсрочки оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 названной статьи определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичное положение закреплено в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения товара по договору поставки 00052/23 от ДД.ММ.ГГГГ на суму, с учетом частичной оплаты, в размере 989 667, 34 руб. ООО «РСК», ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 667, 34 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 204 314, 17 руб. за период с 12.09.2024 по 08.03.2025.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению.

Проверив расчет неустойки суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина размере 26 940, 00 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «Ремонтно-Строительная компания», ФИО2. в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 940, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФ «Сибстройдизайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РСК» (ИНН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 667, 34 руб.;

Взыскать солидарно с ООО «РСК» (ИНН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 314, 17 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «РСК» (ИНН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 940, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года

Судья Т.Б. Исматов