УИД № 35RS0028-01-2024-001332-80

Дело № 2-83/2025 (№ 2-1188/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 (ФИО1, ФИО4) К.Д. (Е.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

02.09.2024 ООО ПКО «Филберт» обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в размере 98 533,51 руб., из которых: 85 322,92 руб. - задолженность по основному долгу, 11 639,59 руб. - задолженность по процентам, 1 571,00 руб. – задолженность по государственной пошлине, понесенная первоначальным кредитором, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 156,01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2015 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставило ответчику денежные средства в сумме 179 500 руб. на срок 48 платежей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых; ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты; вместе с тем 05.02.2018 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность; 25.12.2019 АО «Почта Банк» уступило права требования по кредитному договору № от 05.05.2015 ООО «Филберт»; на основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт»; задолженность, образовавшаяся за период с 05.02.2018 по 25.12.2019, составила 99 612,90 руб., а именно: 85 322,92 руб. - задолженность по основному долгу, 12 718,98 руб. - задолженность по процентам, 1 571,00 руб. – задолженность по государственной пошлине, понесенная первоначальным кредитором; с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 1 079,39 руб.; 21.12.2018 на основании заявления ПКО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.05.2015, который определением от 12.04.2023 отменен.

17.12.2024 вместе с определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.11.2024 о замене ответчика с ФИО1 на ФИО2 и передаче дела на рассмотрение по подсудности материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору поступили в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, заявлением (телефонограмма) от 07.02.2025 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть предъявленное ею ранее письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик прошла внесудебное банкротство в 2023 году, процедура внесудебного банкротства гражданина была возбуждена 07.06.2023 (№ №) в Вологодской области, г. Череповец, и завершена 08.12.2023 (№ №), о чем ООО ПКО «Филберт» было уведомлено; просит производство по делу прекратить.

Изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и искового заявления, 05.05.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставило заемщику денежные средства в размере 179 500 руб.; срок действия Договора – неопределенный, дата закрытия кредита – 05.05.2029 (плановая дата погашения), количество платежей – 48, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, размер платежа – 9900 руб., периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 05 числа каждого месяца, способы исполнения обязательств по договору, в том числе с использованием банкоматов ПАО «Лето Банк».

Согласно информации, в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2026 (решение № 01/16) фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения сторонами определена в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»: при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику (ответчику) денежные средства в соответствии с условиями договора, произвел соответствующие действия, в том числе по распоряжению клиента, что достоверно подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, и в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита, Банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности; поскольку в установленные сроки указанное требование должником исполнено не было, 07.12.2018 ПАО «Почта Банк» обратилось в судебный участок № 41 Шекснинского района Вологодской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Согласно представленным материалам, последний платеж заемщиком был произведен 05.11.2016.

21.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 вынесен судебный приказ (производство № 2-2254/2018) о взыскании с ФИО1, <дата> г.р., <...>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № № от 05.05.2015 за период с 05.02.2019 по 13.09.2018 в размере 98 041,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 85 322,92 руб., начисленные проценты - 12 718,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 571,00 руб.

Из акта о перемене имени № 5 от 28.03.2017 и акта о заключении брака № № от 30.03.2024 следует, что ответчик ФИО1 переменила имя и зарегистрировала брак, и в настоящее время является ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 98 533,51 руб., из которых: 85 322,92 руб. - задолженность по основному долгу, 11 639,59 руб. - задолженность по процентам, 1 571,00 руб. – задолженность по государственной пошлине, понесенная первоначальным кредитором.

На основании статей 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании Договора уступки прав (требований) № У77-19/3594 от 25.12.2019 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе права требования к заемщику ФИО1, согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2019 к Договору уступки прав (требований) № У77-19/3594 от 25.12.2019, в объеме и на условиях, установленных договором цессии (общая сумма уступаемых прав 99 612,90 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 85 322,92 руб.).

После передачи права требования по кредитному договору, ООО «Филберт» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору в пользу кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, а также досудебное требование о полном погашении задолженности в связи с нарушением заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору.

07.12.2018 ПАО «Почта Банк» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов всего в размере 98041,90 руб. (последний платеж заемщиком был произведен 05.11.2016), что соответствует условиям кредитного договора <***> от 05.05.2015 и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно был изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам исполнительного производства и информации начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области от 07.02.2025, исполнительное производство № № от 24.06.2021 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт» в размере 99 612,90 руб. окончено 27.12.2021 по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Остаток долга: 99 612,90 руб. Исполнительный документ 17.01.2022 направлен взыскателю по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией (ШПИ №) и согласно почтовым отправлениям доставлено 25.01.2022. Повторно не предъявлялся.

12.04.2023 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО4 восстановлен пропущенный срок на обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 21.12.2018, судебный приказ от 21.12.2018 о взыскании с ФИО1 (новые имя и фамилия ФИО4) в пользу ПАО «Почта Банк» (правопреемник ООО «Филберт») долга по кредитному договору № № от 05.05.2015 в размере 98 041,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 571,00 руб. отменен.

В соответствии с положениями ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Приложением 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530 утверждена форма «Список кредиторов и должников гражданина», которая предусматривает указание существа обязательства (например, заем, кредит); кредитора и его места жительства (места нахождения); основание возникновения обязательства, а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона, по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО4 (ранее ФИО1) обратилась по месту жительства в МБУ «МФЦ» в г. Череповце» с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке.

При приеме заявления должностными лицами МБУ «МФЦ» в г. Череповце» установлено соответствие заявления требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве и отсутствие иных оснований для отказа в приеме заявления. Заявление о признании заявителя (гражданина) банкротом во внесудебном порядке содержало необходимые реквизиты. В частности, должник указал в качестве кредитора ПАО «Почта Банк» (Регион: Вологодская область, местонахождение: <...>), в графе основание возникновения обязательства - кредитный договор.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.06.2023 г. в 11:41:57 МСК опубликовано сообщение № 11667174 о возбуждении в отношении ответчика процедуры внесудебного банкротства гражданина, при этом в данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 120 000,00 руб., задолженность – 99 612,90 руб., штрафы (пени и иные санкции) – 6 972,90 руб.

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 13155167 опубликовано МБУ «МФЦ» в г. Череповце» 08.12.2023 г.

Информация о внесудебном банкротстве ФИО4 (ФИО2 (ФИО1) Е.И.) находится в открытом доступе. Возражений ПАО «Почта Банк» (ООО ПКО «Филберт») в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено, в опровержение установленного доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

При изложенных и установленных обстоятельствах, в силу положений действующего законодательства, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, так как правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, а не прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 (ФИО1, ФИО4) К.Д. (Екатерина Ивановна) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025 г.