Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.06.2023
УИД: 66RS0006-01-2023-001404-45
Дело № 2-2156/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22.06.2023
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 12.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ж.И.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты < № >. Во исполнение договора Банк выпустил на имя Ж.И.В. банковскую карту 5136******7586, открыл банковский счет < № > для совершения операций с использованием карты. Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 150000 руб. под 37, 04 % годовых. Держатель карты осуществлял погашение кредита, совершал операции по счету кредитнойкарты, получая наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Всего Ж.И.В. были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 59871, 58 руб. Всоответствии полученной Банком информацией, Ж.И.В. умер 15.02.2021 года. После смерти Ж.И. заведено наследственное дело < № >. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с наследников Ж.И.В. сумму задолженности в размере 45478, 93 руб., в том числе основной долг 29611,29 руб., проценты 6867, 64 руб., плату за пропуск минимального платежа – 9000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 1564, 37 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2023 ненадлежащий ответчик (наследственное имущество Ж.И.В..) был заменен на надлежащего – ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте слушания по делу путем направления по адресу ее регистрации заказной почтовой корреспонденции, неполученной адресатом за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 12.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ж.И.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты < № > на сумму 150 000 руб. под 37, 04 % годовых. Составными частями заключенного договора являются Анкета на получение карты, заявление о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, подписанные Ж.И.В., Тарифный план, Условия предоставления и обслуживания карт (л.д. 14-16). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Факт получения Ж.И.В. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31).
Судом установлено, что Ж.И.В., < дд.мм.гггг > г.р., уроженец < данные изъяты >, умер 15.02.2021 года (л.д. 66). Завещания наследодатель не оставил.
Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д. 20-21). Размер задолженности по договору кредитной карты < № > составляет 45478, 93 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29611, 29 руб., проценты за пользование кредитом 6867, 64 руб., плата за пропуск минимального платежа – 9000руб.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности Ж.И.В. по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к ее наследникам в неизменном виде.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Ж.И.В..
Как видно из материалов дела, Ж.И.В. на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, стоимостью 1980367,87руб. (л.д. 107).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом ФИО2, следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита, наследником Ж.И.В., принявшим наследство, является его супруга ФИО1 (л.д.74).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении денежных обязательства, ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика Ж.А.ИБ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1564,37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты < № > от 12.10.2012, заключенному с Ж.И.В., умершим 15.02.2021, в общей сумме 45478 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 29611 рублей 29 копеек, проценты – 6867 рублей 64 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 9000рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины – 1564 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин