РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 19 августа 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-201/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и заемщиком ФИО4.

При этом ИП ФИО2 приобрел право требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст.307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (далее - Уведомление с требованием), в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 65 527,21 руб.; проценты просроченные - 139 703,48 руб.

Также истец указал, что руководствуясь принципами добросовестности и разумности, он добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Помимо прочего, в силу п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК». (ЗАО) (далее - Условия) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Нэйва» просило взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 230 рублей 69 копеек, в том числе: 65 527 рублей 21 коп. - основной долг, 139 703 рубля 48 коп. - проценты, а также взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения платежа. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 252 рубля 31 коп.

Истец - ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в адресованных суду возражениях указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и что требования иска считает необоснованными и не признает по следующим основаниям.

Между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора предусматривался возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. последний платеж необходимо было внести заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Он добросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита, своевременно вносил соответствующие платежи. Платежные документы не сохранил, так как прошло уже более шести лет.

Полагает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд.

Последний платеж по договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, о неисполнении последнего платежа истцу должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст.200 ГК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, исполнение которых предусмотрено периодическими платежами, срок исковой давности определяется для каждого платежа (п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013г.).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лица в обязательстве не влечет изменение срока давности и порядка его исчисления.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковое заявление направлено истцом в суд с нарушением срока исковой давности.

Нарушение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 890 рублей 00 копеек под 28,30% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, предоставленному в соответствии с заявлением-офертой №.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва»

На основании указанных договоров к ООО «Нэйва» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ответчик ФИО4 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кредитный договор между ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ., последняя операция по погашению кредита должна была быть совершена ДД.ММ.ГГГГ. Значит о неисполнении платежа истцу должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ. Однако с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами срока исковой давности. При этом суд учитывает, что истец обращался к мировому судье судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако впоследствии в связи с поступившими возражениями должника ФИО4 вышеуказанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент как вынесения, так и отмены судебного приказа, исходя из материалов дела, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Перемена лиц в обязательстве в соответствии со ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Доказательств уважительности пропуска срока истец ООО «Нэйва» не представило.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и заемщиком ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Копейкин С.Н.