дело № 2-4398/2022

УИД 23 RS0036-01-2022-007382-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 18 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость самовольного подключения, пользования, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации в размере 89 539 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей, а также почтовые расходы в размере 180 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя общества было произведено обследование сетей водоотведения в районе <адрес> в <адрес>.

В ходе обследования был установлен незаконный слив отходов в централизованную фекальную сеть ассенизаторским автомобилем ГАЗ г/н №, который зарегистрирован за ответчиком.

Сумма, подлежащая оплате за самовольное пользование централизованными сетями водоотведения, рассчитанная в соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 89 539 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату за самовольное подключение, пользование, а также за услуги по приему сточных вод. Однако ответчик данное требование проигнорировала, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, предоставив дополнительную правовую позицию по вопросу методики расчета задолженности за сутки, а не по времени слива.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась дважды, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений относительно предмета спора в суд не представила.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения и подлежит возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.2 ст. 117 ГПК РФ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, иным обстоятельствам, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное обстоятельство, при получении ответчиком судебной повестки на первое судебное заседание, осведомленной, что в отношении нее судом рассматривается гражданское дело, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки на второе судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра водопроводно - канализационных устройств специалистами ООО «Краснодар Водоканал» было обнаружено самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения.

В ходе обследования вблизи <адрес> на зеленой зоне расположен колодец централизованной сети фекальной канализации, в который ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован слив ассенизаторским автомобилем ГАЗ г/н №. Данное обстоятельство подтверждено актом технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного по запросу суда ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ГАЗ г/н №, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2

Из пояснений представителя ООО «Краснодар Водоканал» усматривается, что договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, ответчиком с ООО «Краснодар Водоканал», не заключался, а следовательно имело место самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.

Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Согласно Постановления Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии со статьями 6 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования <адрес>.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила №) и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №).

В соответствии с п. 2 Правил № под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Как указано в пп. «а» п. 113 Правил № запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению №, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению №(1).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 22 Правил №, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с п. 24 Правил № при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета (п. 14 Правил №).

Пунктом 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданному этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (п.11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м. в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра, действовавших в спорный период тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и Правил №, произвел расчет стоимости потребления ответчиком в результате самовольного пользования системами водоснабжения в размере 89 539 рублей, из которых: 11 192,38 рублей – за самовольное подключение и пользование, 55 961,87 рублей – за негативное воздействие на канализацию и 22 384,75 рублей – за превышение предельно допустимых концентраций на канализацию.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами. Данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения, однако претензия осталась без удовлетворения.

В настоящее время указанная задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации, не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом установления самовольного (бездоговорного) подключения и пользования централизованными сетями водоснабжения, в целях восстановления защиты нарушенного права истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 89 539 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в суд документов следует, что почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии и искового заявления составили 180 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме 2 886 рублей, уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения, за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации 89 539 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей, а также почтовые расходы в размере 180 рублей 50 копеек, а всего 92 605 (девяносто две тысячи шестьсот пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022.

Судья: