Дело № 2-115/2022 (2-956/2021)
УИД: 61RS0058-01-2021-001804-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, определены как ПАО «Совкомбанк». 21.11.2019 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 571689,92 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 513169,35 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 313927,22 руб., из них: просроченные проценты – 10133,38 руб.; просроченная судная задолженность – 286922,24 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1707,32 руб.; неустойка на остаток основного долга – 13562,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1601,44 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд: расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 313927,22 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6339,27 руб., уплаченной госпошлины в размере 6000 руб. за расторжение кредитного договора.
Определением Целинского районного суда от 25.01.2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлено до принятия наследства наследниками ФИО3, умершего 30.12.2021 года (л.д. 45-48).
09.08.2022 г. в адрес Целинского районного суда поступил ответ от нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области с копией наследственного дела, согласно которому наследниками ФИО3, являются ФИО1, ФИО2.
Определением Целинского районного суда от 09.08.2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено (л.д.52).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известил.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда (л.д. 128).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не известил.
При установленных обстоятельствах надлежащего извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 571689,92 руб. под 20,9% годовых сроком на 36 месяцев, а последний обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 10-12).
Согласно п. 11 раздела 1 договора кредит предоставляется на потребительские цели.
Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 6 кредитного договора согласно тарифам банка, общим условиям договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО3 умер 30.12.2021 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 54).
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
По состоянию на 13.12.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 313927,22 руб., из них: просроченные проценты – 10133,38 руб.; просроченная судная задолженность – 286922,24 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1707,32 руб.; неустойка на остаток основного долга – 13562,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1601,44 руб. (л.д. 4-6).
Определением Целинского районного суда от 09.08.2022 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, привлечены в качестве ответчиков, ФИО1, ФИО2 (л.д.52).
Согласно заявления ФИО2 поданного нотариусу Целинского нотариального округа 28.04.2022 года, он отказывается по всем основаниям от причитающего ему наследства после смерти ФИО3 (оборотная сторона л.д. 55).
Суд считает необходимым исключить из числа ответчиков ФИО2
Надлежащим ответчиком является ФИО1 который по всем основаниям принял наследство после смерти отца ФИО3
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик ФИО1 является сыном, умершего ФИО3, что не оспаривалось ответчиком, соответственно наследником первой очереди по закону.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО3 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанные заявление о принятии наследства были зарегистрированы нотариусом, т.е. с его стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти супруга, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.53-115).
Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын ФИО1
ФИО3 умер, его правопреемником является его сын ФИО1, принявший наследство.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчиком ФИО1 суду не представлены возражения относительно расчета исковых требований, альтернативный расчет задолженности, также не представлен.
Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО3 перед банком, перешли к наследнику должника ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 313 927 руб. 22 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиками, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений указанных норм закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 6339,27 руб. и 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 313927,22 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6339,27 рублей.
Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.