к гражданскому делу № 2-959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 29 ноября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В суд обратился ООО МК «Скорость финанс» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем- ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа № № на сумму займа <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано собственноручно заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, что позволило заключить договор микрозайма в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Общие условия и правила предоставления микрозайма размещены на официальном сайте займодавца.

Ссылается истец на то, что договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и этот договор является договором-офертой. Заключен договор микрозайма без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же сделка была совершена не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, та как ответчик предоставил данные, что имеется постоянный доход и заключив договор, выразил свое согласие на получением займа на указанных в этом договоре условиях.

Согласно графику платежей, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей к ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие, на требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчица ФИО6 не явилась о месте и времени судебного заседания была уведомлена путем направления заказной судебной корреспонденции которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчицы, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении заявленных исковых требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму займа <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 365% годовых (пункт 4 договора микрозайма).

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

ООО МК «Скорость Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ответчику. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчицей до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Процентная ставка согласно п. 4.1. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена в размере 365% годовых.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 16.11.2017 г. информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 614,567 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ставка не должна превышать 819,423 (614,567:3+614,567) и установлена сторонами в размере 365 % годовых.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчицей не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, доказательства погашения задолженности по договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья