Дело № 2-2-15/2023
УИД 13RS0015-02-2023-000009-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Ельники 06 марта 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В.,
с участием в деле:
истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,
ответчика ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что 14 января 2022 г. в 17 часов 10 минут на автодороге Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Лицом, виновным в совершении ДТП, является ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ААС5060383954, второго участника ДТП - в ООО «СК «Гелиос» по полису ХХХ № ААС-5065953700.
Истец возместил ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 72 133 руб. 95 коп.
Ссылаясь на положение статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 72 133 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 руб. 02 коп.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО Страховая компания «Гелиос», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.
Исходя из статьи 26.1 Закона об ОСАГО исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с требованиями части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 14 января 2022 г. в 17 часов 10 минут на автодороге Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3) и автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 16 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением по делу об административном правонарушении было установлено, что 14 января 2022 г. в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на 67 км автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск, управлял транспортным средством – автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №.
Из указанного постановления следует, что ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме. В момент ДТП он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 29 марта 2022 г.
В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения.
19 января 2022 г. ФИО3 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Из акта о страховом случае от 25 января 2022 г. следует, что ООО Страховая компания «Гелиос» признало событие страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащий выплате в результате данного ДТП, составляет 72 133 руб. 95 коп.
ООО Страховая компания «Гелиос», выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 72 133 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 260395 от 09 февраля 2022 г.
АО «СК «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля, причинившего вред, выплатило ООО Страховая компания «Гелиос», как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, денежные средства в сумме 72 133 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 96048 от 15 февраля от 2022 г.
В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу ответчик находился в состоянии опьянения, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик - АО «СК «Астро-Волга», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 72 133 руб. 95 коп.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 72 133 руб. 95 коп. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом полного удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга», на основании представленного платежного поручения № 112241 от 16 ноября 2022 г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2364 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 72 133 (семьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Е.В. Седова