Дело № 2-1422/2025
УИД 42RS0013-01-2025-001577-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Трофимович М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
12 сентября 2025 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало В.А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 61 мес. под 27.57% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
Вместе с заявлением на банковское обслуживание заемщик оформил дебетовую карту с № счета карты №.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. подал заявление на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку), в котором просил подключить к его номеру телефона <данные изъяты> услугу «Мобильный банк».
Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использовал карту № и верно ввел пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения клиентом введен, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 69 439,32 рубля.
В.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
При заключении кредитного договора заемщик застраховал свои жизнь, здоровье, подписав заявление на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
По условия страхования, банк не является выгодоприобретателем.
Предполагаемым наследником является ФИО1.
Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с В.А.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 439,32 рубля, в том числе: 55 091,88 рублей – просроченный основной долг, 14 347,44 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён второй наследник, принявший наследство после смерти В.А.А. – <данные изъяты> наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82-83).
В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 126, 130).
В судебное заседание ответчик – В.А.А., извещённый надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации согласно адресной справки: <адрес> (л.д. 56, 128) не явился.
В судебное заседание ответчик – ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресам регистрации согласно адресной справки: <адрес>; <адрес> (л.д. 81,127, 131) не явился.
В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и В.А.А. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого: сумма кредита - <данные изъяты> рублей под 27,57% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 61 месяцев с даты предоставления кредита, количество, размер периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 3 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – личное потребление, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.19).
Порядок и условия заключения договора установлены общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия) (л.д.20-22).
Согласно пункту 5 общих условий заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе, в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 6 общих условий заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.
Так, индивидуальные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и В.А.А. оформлены в виде электронного документа, подтверждением подписания индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля посредством услуги «Мобильный банк» через номер мобильного телефона – <данные изъяты>, в соответствии с заявлением В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку) и договором на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (14, 15, 16, 17).
Согласно общих условий кредитования (л.д.20-22), кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования (пункт 15), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (пункт 18), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 21), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (пункт 28).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заёмщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской из мобильного банка В.А.А., протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 14, 15, 23).
Заемщик В.А.А. надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 439,32 рубля, в том числе основной долг – 55 091,88 рублей, просроченные проценты – 14 347,44 рублей (л.д. 7-12).
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора займа, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. умер (л.д.39).
Из вышеуказанного расчета задолженности усматривается, что В.А.А. ежемесячно вносил платежи по кредиту в платежную дату – 3его числа месяца до даты смерти, после даты смерти В.А.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты по кредиту единоразово внесено <данные изъяты> рулей, из них <данные изъяты> рубля – в счет уплаты основной суммы долга (л.д. 12 оборот).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
После смерти В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.58-69). Как следует из материалов наследственного дела, <данные изъяты> наследодателя – ФИО2 и <данные изъяты> наследодателя – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; права требования денежных средств – <данные изъяты> – в размере <данные изъяты> рублей, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>.
Сведениями о другом наследственном имуществе нотариус не располагает.
Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
В материалах наследственного дела, заведенного после смерти В.А.А., имеются также сведения по кредитным обязательствам наследодателя В.А.А., в том числе, по рассматриваемому по настоящему делу кредитному договору с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма долга на дату смерти – <данные изъяты> рубль (л.д.64).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на дату смерти В.А.А., остатки денежных средств на счетах В.А.А. составляют: <данные изъяты> (л.д. 62-63, 64 оборот-65).
Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ДД.ММ.ГГГГ через банк ФИО2, как наследнику, произведена выплата пособия по листкам нетрудоспособности, причитавшегося В.А.А. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, в общем размере <данные изъяты> рубль.
Иных наследников, принявших наследство после умершего В.А.А., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (<данные изъяты>) и В.А.А. (<данные изъяты>), как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалы наследственно дела содержат выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества, где указана кадастровая стоимость объектов наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> рублей (л.д. 60 оборот); гаража, расположенного по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> рублей (л.д. 61 оборот); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> рублей (л.д. 61 оборот).
Таким образом, кадастровая стоимость гаража, земельного участка и <данные изъяты> доли на квартиру, входящих в наследственное имущество В.А.А. в общем размере составит <данные изъяты>, остатки денежных средств на счетах В.А.А. составляют <данные изъяты> рублей, права требования компенсации <данные изъяты> рублей, то есть общая стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, как было указано выше, ФИО2 произведена выплата пособия по листкам нетрудоспособности, причитавшегося В.А.А. в общем размере <данные изъяты> рубль.
Таким образом установлено, что стоимость наследственного имущества наследодателя В.А.А., перешедшего к каждому из его наследников, превышает размер заявленных исковых требований по настоящему иску (<данные изъяты> рубля).
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проанализировав условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники – ответчики, приняли наследство после смерти наследодателя, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников заёмщика В.А.А. - ФИО2 и В.А.А., являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности в размере 69 439,32 рубля, в том числе, основной долг – 55 091,88 рублей, просроченные проценты – 14 347,44 рублей.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено документально (л.д.6).
В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счёт ответчиков подлежит 4 000 рублей уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, (паспорт <данные изъяты>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 439,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 г.