Дело № 2-1016/2025
УИД 37RS0022-01-2024-003548-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,
при секретаре судебного заседания – Федоровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2012 года между ФИО и ФИО заключен кредитный договор №.
ФИО приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в период с 13 февраля 2012 года по 21 апреля 2014 года в размере 100 000 рублей.
03 октября 2019 года ФИО и ФИО заключили договор уступки права требования №-УПТ, согласно которому ФИО уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>
01 апреля 2022 года ФИО уступило права требования на задолженность ФИО по кредитному договору <***> «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования №.
Должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, учитывая наличие у нотариуса открытого наследственного дела к имуществу умершей ФИО, истец полагает, что задолженность умершей по кредитному договору должна быть взыскана с ее наследников, принявших наследство за счет наследственного имущества умершей.
С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, из которых 34 992,93 рублей – сумма основного долга, 65 007,07 рублей – проценты за невыплаченный основной долг, судебные расходы в размере 3 200 рублей за уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь и сын умершей ФИО – ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила заявление о применении судом сроков исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО, ФИО в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменное заявление ответчика, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12 февраля 2012 года между ФИО и ФИО заключен смешанный договор № с элементами кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента на сумму 142 857,14 рублей под 33,5 % годовых, сроком на 24 месяца, то есть до 10 февраля 2014 года.
До заемщика доведен график погашения кредита, согласно которому его погашение осуществляется равными платежами по 8 247,17 рублей 10 числа каждого месяца.
Заемщик ФИО была ознакомлена с общими условиями договора, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими условиями, при заключении указанного выше кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (том 1 л.д. 12 – 15).
В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
Согласно пункту 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора); при этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами.
В разделе 4 Условий указаны причины взаимодействия кредитора и клиента при пропуске клиентом очередных платежей, а именно: пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, соответствую-щей суммы очередного платежа; в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (пункты 4.1, 4.2).
В случае невыполнения клиентом требований, установленных в пункте 8.6 настоящих Условий: кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте; в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженностей в рамках настоящих условий и соответствующих-штрафных санкций; при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей клиента перед кредитором, в рамках настоящих условий (пункт 9.15. Условий).
В соответствии с пунктом 9.17. Условий при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке; взыскиваемая кредитором в судебном порядке с клиента сумма указанных задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.
ФИО свои обязательства перед ФИО исполнило, предоставив заемщику денежные средства в установленном в договоре размере, а ответчик принял на себя обязательства, согласно условий кредитного договора от 12 февраля 2012 года №.
Ввиду неисполнения ФИО принятых на себя обязательств в полном объеме в срок до 10 февраля 2014 года, у нее образовалась задолженность по состоянию на 21 апреля 2014 года в размере 100 000 рублей.
03 октября 2019 года ФИО и ФИО заключили договор уступки права требования №-УПТ (том 1 л.д. 18 – 19), согласно которому ФИО уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>
01 апреля 2022 года ФИО уступило права требования на задолженность ФИО по кредитному договору <***> «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования № (том 1 л.д. 26).
По состоянию на 21 апреля 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составила 34 992,93 рублей основного долга, 65 007,07 рублей – проценты за невыплаченный основной долг.
После передачи прав требования задолженности ее оплата ответчиком не производится. Право требования по договору в настоящее время принадлежит ООО «СФО «Титан».
Судом установлено, что заемщик ФИО умерла 05 ноября 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 10 ноября 2021 года № (том 1 л.д. 162 (оборотная сторона).
02 ноября 2022 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО к имуществу умершей ФИО заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились ее дочь ФИО2 (том 1 л.д. 102) и сын ФИО1 (том 1 л.д. 103).
Наследственное имущество умершей ФИО состоит из 42/75 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 42/75 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 880 902 рубля, земельного участка с кадастровым номером № равна 365 970,15 рубля (соответственно, общая стоимость 42/75 долей в праве на имущество – 698 248,4 рубля).
Свидетельством о праве на наследство по закону от 02 мая 2024 года (том 1 л.д. 122) подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в 42/150 долях в праве на жилой дом с кадастровым номером №, возникновение права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в 42/150 долях в праве на земельный участок с кадастровым номером №.
Смерть заемщика, согласно статьи 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершей 05 ноября 2021 года ФИО является ее дочь ФИО2 и сын ФИО1, принявшие наследство в установленном законом порядке, которые в ходе рассмотрения дела привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из 42/75 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 42/75 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (том 1 л.д. 110 – 112), кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 880 902 рубля, земельного участка с кадастровым номером № равна 365 970,15 рублей (соответственно, общая стоимость 42/75 долей в праве на имущество – 698 248,4 рублей).
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении судом сроков исковой давности. Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из положений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Анализ указанного выше законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что по кредитному договору от 12 февраля 2012 года №, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности на момент подачи настоящего иска.
Учитывая срок, на который предоставлен кредит по 10 февраля 2014 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств по всем платежам истек 11 февраля 2017 года, то есть банк или истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 10 февраля 2017 года, а обратился с настоящим исковым заявлением только 02 августа 2024 года.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору от 12 февраля 2012 года № в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей следует отказать в связи с истечением срока давности обращения в суд, о чем было заявлено ФИО2 в ходе рассмотрения дела.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.
Председательствующий: /подпись/ Г.В. Афонин
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.