Дело № 2-168/2025
УИД 62RS0031-01-2025-000101-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО6 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) умер их отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: местоположение <данные изъяты> Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, и своевременно, в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок им было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающий документ, а именно, решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) было вынесено после смерти наследодателя.
При жизни ФИО1 обратился в судебный участок № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок. Поводом для обращения в судебный участок с указанным исковым заявлением послужил тот фак, что в постановлении главы администрации о перерегистрации земельного участка, в написании его имени была допущена ошибка и вместо правильного «ФИО1» указано «Николай». Решением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем, истцы просят признать за ними право долевой собственности, в равных долях за каждым, на указанный земельный участок.
Истец ФИО5, действующая за себя лично и как представитель по доверенности истца ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объёме.
Ответчик – Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений по поводу заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу судом установлено, что (дата) умер ФИО1, (дата) рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным (дата)
После смерти ФИО1. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
При жизни ФИО1 завещания не оставил. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети: дочь ФИО5 и сын ФИО6 – истцы по делу, которые своевременно, в установленный законом срок обратились к нотариусу Шиловского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на: квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> истцам было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме того, в постановлении главы администрации р.п. Шилово «О перерегистрации земельного участка, занимаемого гаражом» от (дата) №, которым было постановлено перерегистрировать в собственность ФИО1 земельный участок, <данные изъяты> в написании имени была допущена ошибка и вместо правильного «ФИО1» указано «ФИО2».
В связи с указанной ошибкой в постановлении, ФИО1. не смог при жизни зарегистрировать своё право на спорный земельный участок. С этой целью, (дата). ФИО1 обратился в судебный участок № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок, которое было принято к производству мирового судьи, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой совершены соответствующие процессуальные действия, дело назначено к судебному разбирательству и решением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией постановления главы администрации р.п. Шилово «О перерегистрации земельного участка, занимаемого гаражом» от (дата) №; копией материала гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Шиловского городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок; материалом наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), представленного нотариусом Шиловского нотариального округа ФИО7 на запрос суда (вх.№ от (дата)).
В соответствии со статьей 80 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент выделения земельного участка, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
В силу пункта 2 Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ» полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьей 80 Земельного кодекса РСФСР, стали осуществляться соответствующими местными администрациями.
Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Шиловского поселкового Совета Народных Депутатов от 16 октября 1986 г. № 153 было постановлено организовать на территории поселкового Совета гаражный кооператив для работников производственного объединения «Стройиндустрии».
Распоряжением председателя исполнительного комитета Шиловского поселкового Совета Народных Депутатов от 20 октября 1986 г. № 199–Р было постановлено согласовать Шиловскому производственному объединению «Стройиндустрии» местоположение земельного участка площадью 1,6 га под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта из земель совхоза «Шиловский» с целью проведения проектно-изыскательных работ.
Решением Исполнительного комитета Шиловского районного Совета народных депутатов Рязанской области от 5 декабря 1986 года № 276/15 было утверждено решение исполнительного комитета Шиловского поселкового Совета Народных Депутатов от 16.10.1986 года № 153 и на территории поселкового Совета был организован гаражный кооператив для работников производственного объединения «Стройиндустрия».
Также судом установлено, что ФИО1., являясь работником производственного объединения «Стройиндустрия», обратился в гаражный кооператив «ПОС» за выделением земельного участка под строительство гаража. Участок был ему выделен, после чего на выделенном земельном участке на собственные средства ФИО1 построил гараж в гаражном кооперативе «ПОС», которым пользовался до дня своей смерти. Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, которые также работали в ПОС, состояли в профсоюзе и им также были выделены земельные участки под строительство гаражей в гаражном кооперативе «ПОС», недалеко от земельного участка ФИО1.
Также из справки, выданной председателем профкома первичной профсоюзной организации ЗАО «ОПС-Шилово» следует, что ФИО1 действительно выделялся земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе АО «ОПС-Шилово».
Помимо этого, в указанном выше постановлении главы администрации р.п. Шилово «О перерегистрации земельного участка, занимаемого гаражом» от (дата) №, местом жительства ФИО1 «Николая» Евгеньевича значится: <адрес> а согласно справке №, выданной ООО «УК «Жилстройсервис» (дата), ФИО1, (дата) рождения, действительно в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, из справки №, выданной ФИО1 ООО «УК «Жилстройсервис» (дата), следует, что совместно с ФИО1. по адресу: <адрес>, были зарегистрированы жена ФИО6, (дата) рождения, дочь ФИО8, (дата) и сын ФИО6, (дата) рождения. Из изложенного следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, ни в момент выдачи указанного Постановления, ни в период с (дата) по (дата), зарегистрирован не был. Таким образом, судом достоверно установлено, что в постановлении главы администрации р.п.Шилово «О перерегистрации земельного участка, занимаемого гаражом» от (дата) №, в написании имени ФИО1 допущена ошибка.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата) №, спорный земельный участок с (дата) стоит на государственном кадастровом учёте, имеет кадастровый №, общую площадью 24 кв.м, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 г., частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. – даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
В связи с чем, несмотря на то, что, право собственности ФИО1. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, его наследники не лишены права требовать признания за ними права собственности на это имущество.
Тот факт, что наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, не является основанием к отказу в признании права собственности на него за истцами, как наследниками первой очереди к имуществу умершего, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к его наследникам. С момента выделения спорного имущества и до дня смерти ФИО1. владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности.
Поскольку судом установлено, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, то указанный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1. на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, суду не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО1 своевременно, в установленный законом срок приняли наследство своего отца, состоящего в том числе, из земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
В связи с чем, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от 13 июля 2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 и ФИО6 к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Признать за ФИО5, (дата) рождения, уроженкой <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО6, (дата) рождения, уроженцем <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – И.А. Рябков
Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 г.