Дело № 2-523/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000403-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Карачевский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствие с условиями которого займодавец ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок с 30.03.2021г. по 01.05.2021г. с процентной ставкой 0,9% в день (328,5 % годовых) от суммы займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа 15.03.2020г., ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, истец ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.09.2021г. мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, 10.03.2022г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика ФИО1

Общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» по указанному договору займа составляет сумму в размере 57 470 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., процент за пользование суммой займа за период с 30.03.2021г. по 19.07.2021г. в размере – 27 470 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 57 470 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 924 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 8, ст. 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.04.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 02.12.2019 N 271-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком по 01.05.2021г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,9% в день (328,5% годовых), при этом ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно договору займа от 30.03.2021г. срок его предоставления был определен по 01.05.2021г. (32 календарных дня) согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Исходя из п.21, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Количество дней с 30.03.2021г. по 19.07.2021г. составило 111 дней.

В установленный условиями договора срок заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в мировой судебный участок №34 Карачевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 470 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения спорного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за II квартал 2021 года, для займов, заключаемых от 31 до 60 дней на сумму до 30 000 руб. 00 коп., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 317,562%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 365,000%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 328,5 % годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие 28 января 2019 года.

Всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность выше отмеченных фактических обстоятельств, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные в материалы дела доказательства, в частности, расчет задолженности, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер № 000000224 от 12.02.2020 г., руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 12 Закона о микрофинансовой деятельности, установив, что сумма начисленных и заявленных ко взысканию процентов за пользование суммой займа не превышает установленного законом размера, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности из договора займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 924 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 470 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., процент за пользование суммой займа за период с 30.03.2021г. по 19.07.2021г. в размере – 27 470 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый элемент Деньги» расходы по оплате госпошлины в размере 1 924 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин

.