РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело 2-1561/2023
УИД № 50RS0044-01-2021-006993-62
29 марта 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 <номер> (после реорганизации <номер>) в сумме 170 374 рубля 72 копейки, из которых: 168306 рублей 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 2068 рублей 10 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 607 рублей 49 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2013 между АКБ Банк Москвы Ж был заключен кредитный договор <номер> (после реорганизации <номер>), в соответствии с которым Ж получила кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата до 25 сентября 2018 года с процентной ставкой 19,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В нарушении условий договора, Ж своевременно не погашался полученный в банке кредит и по состоянию на 22.10.2021 за ней числится просроченная задолженность в сумме 170 374 рубля 72 копейки, из которых: 168 306 рублей 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 2 068 рублей 10 копеек – сумма задолженности по плановым процентам. 20.12.2017 Ж умерла. Наследниками после смерти Ж обязательства заемщика по договору не исполнены. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).
К участию в дело в качестве соответчика по делу в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК привлечен ФИО1, как лицо обратившееся с заявлением о принятии наследства после смерти Ж, а также его законный представитель А. 11.06.2020 А умер, в связи с чем производство в части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к А о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без личного участия представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, отзыва не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, передал полномочия своему представителю - ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1- ФИО2, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 25.09.2013 на основании анкеты-заявления <номер> на получение потребительского кредита между ОАО «Банк Москвы» и Ж заключен кредитный договор <номер> (л.д. 25-30).
25.09.2013 заемщиком подписано заявление на участие в программе коллективного страхования (л.д. 39-42).
Приложением № 1 к кредитному договору является заявление заемщика на перечисление денежных средств с использованием счета по учету вклада "До востребования" <номер> (п. 1 Заявления).
Приложением № 2 к договору является График платежей по потребительскому кредиту, в котором указаны основные параметры кредитного договора. Срок договора 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых. Основная сумма кредита и процентов составила 1100906 рублей 46 копеек. Приведен расчет по погашению задолженности, в котором указаны дата платежа, сумма платежа, в который включены проценты за пользование кредитом, погашение основной суммы кредита (л.д. 33-35).
По условиям заключенного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.1 Договора).
В нарушение условий Кредитного договора от 25.09.2013 <номер>, Графика платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», являющемуся приложением № 2 к Кредитному договору, в установленные сроки и размере от ответчика денежные средства не поступали, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
В связи со смертью заемщика, кредитор обратился к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО4 с требованием о принятии обязательств заемщика к наследственному имуществу умершей Ж (л.д. 43).
13.10.2021 в адрес ФИО3 направлено требование об исполнении обязательств Ж по кредитным договорам, в том числе и по договору от 25.09.2013 <номер> (л.д. 44,45).
Согласно представленного расчета задолженности Ж по кредитному договору по состоянию на 22.10.2021 составляет 170 374 рубля 72 копейки, из которых: 168306 рублей 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 2 068 рублей 10 копеек – сумма задолженности по плановым процентам (л.д. 20).
Из ответа нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО4 от 18.01.2022 усматривается, что наследником на основании заявления о принятии наследственного имущества Ж умершей 20.12.2017, является ее сын ФИО1, <дата> рождения, состав наследственного имущества не заявлен. По информации Росреестра, умершей на праве собственности принадлежат: квартира по <адрес>, стоимостью на день смерти 4 360 340 рублей 04 копейки, а также квартира по <адрес>, стоимостью на день смерти 1 321 067 рублей 10 копеек (л.д. 89).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По настоящему делу установлено, что смерть Ж наступила до момента полного исполнения обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство по закону.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.
На основании ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
Отцом ФИО1 является А (л.д. 98).
Материалами дела установлено, что 11.06.2020 умер А (л.д.151).
Представителем ответчика ФИО1- ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2013 <номер> в размере 170374,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4607,49 рублей следует оставить без удовлетворения, так как он является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, к ФИО3, <дата>, ИНН <номер>, ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2013 <номер> в размере 170374,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4607,49 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда