УИД 77RS0028-02-2024-009682-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6616/24 по иску ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "ПКО "АСВ" обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что 25.09.2023 между МФК "Лайм-Займ" ООО и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904472349, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 288,350% годовых со сроком возврата 04.12.2023, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в предусмотренном договоре размере. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/Банковскую карту. Займодавцем надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному договору займа, однако по истечении срока договора, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа на погашена и составляет сумма, из которой: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; сумма - сумма штрафа. Указанная задолженность образовалась за период с 24.10.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требований).

23.05.2024 МФК "Лайм-Займ" ООО на основании договора уступки прав (требований) N 23/05 уступило право требования по договору займа №1904472349 от 25.09.2023 ООО "ПКО "АСВ"

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904472349 от 25.09.2023 в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО "ПКО "АСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 между МФК "Лайм-Займ" ООО и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904472349, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 288,350% годовых со сроком возврата 04.12.2023.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru.. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/Банковскую карту. Займодавцем надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному договору займа, однако по истечении срока договора, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа на погашена.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

23.05.2024 МФК "Лайм-Займ" ООО на основании договора уступки прав (требований) N 23/05 уступило право требования ООО "ПКО "АСВ" по договору займа №1904472349 от 25.09.2023.

Договор цессии, заключенный между МФК "Лайм-Займ" ООО и ООО "ПКО "АСВ" не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств того, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО "ПКО "АСВ" является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Соблюдая установленный законом порядок, ООО "ПКО "АСВ" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №340 адрес от 05.08.2024 судебный приказ от 16.07.2024 №2-1590/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО "АСВ" был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору займа составляет сумма, из которой: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; сумма - сумма штрафа. Указанная задолженность образовалась за период 24.10.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требований).

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не предоставлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, сроки возврата займа нарушены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №340 адрес от 05.08.2024 судебный приказ от 16.07.2024 №2-1590/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АСВ" был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО "АСВ" удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в размере сумма и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в общей сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность по договору займа №1904472349 от 25.09.2023 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.

Судья С.И. Заборовская