Решение по делу № 2-6687/2023 от 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-69 (№) по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что **/**/**** Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №.

В соответствии с п.1 Договора займа Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 108 695,65 рублей. Заемщик обязался вернуть заём в срок до **/**/**** и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 55% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 345 рублей (пункт 6 Договора займа).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньга, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от **/**/****.

При заключении Договора займа Заемщик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, заключенному с АО «.... Страхование», стоимость которой составляет 8 695,65 рублей (пункт 18 индивидуальных условий Договора займа).

Истец оказал услугу по включению заемщика в список Застрахованных лиц.

Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства.

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: серый, VTN номер: отсутствует, номер кузова №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от **/**/**** в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index.

ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по Договору займа. Задолженность по Договору Займа перед Истцом не погашена.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по Договору займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Свердловский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: серый, VIN номер: отсутствует, номер кузова №.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** по делу № (в окончательной форме принято **/**/****), исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 166 961,32 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с **/**/**** по дату расторжения Договора займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 334 рублей.

Вместе с тем, в обращении взыскания на транспортное средство указанным решением отказано, в связи с тем, что данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

Согласно решению суда, транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: серый, VIN номер: отсутствует, номер кузова №, с **/**/**** зарегистрировано за ФИО2

Истец просит суд:

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: серый, VIN номер: отсутствует, номер кузова №, принадлежащее ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КЭШДРАЙВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковые требования не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. По условиям договора ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 100 000.00 рублей сроком на 60 месяцев со сроком возврата до **/**/**** с оплатой процентов за пользование займом в размере 55 % годовых, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств составляет 20% от суммы основного просроченного долга.Правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а взыскание суммы задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: СЕРЫЙ, VTN номер: отсутствует, номер кузова № (далее - Транспортное средство, Предмет залога).

Согласно банковскому ордеру № от **/**/**** ООО МФК «Кэшдрайв» перечислило на карту АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в размере 100 000.00 рублей.

Как следует из кассового чека № от **/**/**** ООО МФК «Кэшдрайв» оплачены денежные средства в размере 8 695.65 рублей в счет страховой премии по подключению к договору коллективного страхования №-№/ФЛ.

Таким образом, всего сумма заемных денежных средств по договору займа. 22/04/11/012113 от **/**/**** составляет 108 695.65 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** договор займа № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Кэшдрайв» расторгнут.

С ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» взыскана задолженность по договору № от **/**/**** в размере 166 961,32 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 334.00 рубля.

С ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» взысканы проценты по договору займа № от **/**/****, начиная с **/**/**** по дату расторжения указанного договора займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 106 298.36 рублей, исходя из процентной ставки 55 % годовых.

В удовлетворении требований ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: серый, VIN номер: отсутствует, номер кузова № путем продажи с публичных торгов – отказано.

Заочное решение суда вступило в законную силу **/**/****

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) (абз. 1). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абз. 2).

Федеральным законом №379-ФЗ от **/**/**** «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с **/**/****, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** № транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска 2001. цвет: серый, VIN номер: отсутствует, номер кузова № с **/**/**** зарегистрировано за ФИО2.

Сведений о том, что задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от **/**/**** погашена в полном объеме не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA DEMIO, год выпуска 2001, цвет: серый, VIN номер: отсутствует, номер кузова №, принадлежащее ФИО3, **/**/**** года рождения.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****