Дело № 2-2728/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 104 632 рублей, пени в размере 14 419,07 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8532 рублей.
Требования мотивированы тем, АО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию по адресу: <адрес>, <адрес>, с/пос Кутузовское, д. Подолино, участок 36-б, кадастровый <№ обезличен>, а абонент обязался оплачивать потребленную энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 104 632 рублей, начислены пени в размере 14 419,07 рублей, что послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что лицевой счет ей не принадлежит, счетчик расположен на соседнем участке, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик также суду пояснила, что прибор учета был установлен якобы по волеизъявлению право предшественника земельного участка и дома, однако, на день заключения договора и установки ИПУ ее отец был мертв, таким образом, не мог подписать договор, на который ссылается истец и подписывать акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в том числе пользоваться электроэнергией. Получив наследство, ответчик обратилась за открытием ей лицевого счета и по нему задолженности нет, о чем сам же истец предоставил справку.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с/пос Кутузовское, д. Подолино, участок 36-б, кадастровый <№ обезличен>, подключен к присоединенной сети на основании договора энергоснабжения от <дата>, заключенного с ФИО5
Учет электрической энергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» по адресу: <адрес>, <адрес>, с/пос Кутузовское, д. Подолино, участок 36-б, кадастровый <№ обезличен>, осуществляется прибором учета № 18868459, открыт лицевой счет – 58533-463-14.
При этом, <дата> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством <...>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками умершего являются ФИО6 и ФИО2
Наследством состоит из земельного участка, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с/пос Кутузовское, д. Подолино, участок 36-б, кадастровый <№ обезличен>.
Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО6 <дата> и ФИО2 <дата>.
С <дата> ФИО7 на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ФИО2, является собственником 1/2 доли земельного участка.
Согласно представленному расчету, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 104 632 рублей, в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в размере 14 419,07 рублей.
Вместе с тем, согласно справке АО «Мосэнергосбыт» № 1045 ФИО2 открыт лицевой счет № 58533-366-18, установлен счетчик 318000728305, по состоянию на <дата> задолженности по оплате электроэнергии не имеет.
Учитывая, что прибор учета введен <дата>, т.е. после смерти наследодателя, а для учета потребления ФИО2 открыт иной лицевой счет, суд полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии не может быть взыскана с ответчика и является неосновательным обогащением.
Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к указанным требованиям.
Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» имеющейся задолженности за период с <дата> по <дата>, который был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями.
Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд за защитой своего нарушенного права по истечении установленного законодательством срока исковой давности, подача заявления о вынесении судебного приказа течение срока не прерывало, так как заявление подано также за пределами срока исковой давности по спорным периодам.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из вышеизложенного, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 104 632 рублей, а также пени в размере 14 419,07 рублей, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-54
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>