УИД 52RS0045-01-2024-002229-40
Дело № 2а-202/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саров
18 февраля 2025 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и просит суд взыскать пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 0,17 руб. и 18,42 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** в размере 4438,91 рублей и пени в размере 1065,81 руб. и 772.10 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** в размере 23085,48 рублей и пени в размере 5385,21 руб. и 3984,60 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21,46 руб. и 2265,80 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 62 руб. и пени 2,12 руб. и 6,52 руб. В обоснование иска административный истец ссылался на то, что административный ответчик состоял на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с **** по **** и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, при этом указанные страховые взносы административным ответчиком в предусмотренный законом срок не оплачены, требование о погашении недоимки не исполнены. Кроме того, на основании ст. 346.28 НК РФ ответчик являлся плательщиком ЕНВД. В связи с несвоевременной уплатой ЕНВД за 1 квартал 2017 года и за 2 квартал 2016 года на суммы недоимок были начислены пени. Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, налог за налоговый период 2017 года не оплачен.
Определением суда прекращено производство по настоящему делу в части взыскания пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 0,17 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** в размере 4528,31 рублей и пени в размере 301,42 рубль, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** в размере 23085,48 рублей и пени в размере 1488,39 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 14,07 рублей и в размере 7,39 рублей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания предоставила суду копию квитанции об оплате налоговой задолженности по налогу на имущество и пени в общем размере 150 рублей.
Представитель заинтересованного лица Саровского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Положения ст. 45 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
Ответчик ФИО1 в период с **** по **** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального закона РФ от **** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась плательщиком страховых взносов. Аналогичная норма содержится в ст. 419 НК РФ.
Как следует из административного иска и представленных документов, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов и единого налога на вменный доход ФИО1 были начислены пени, которые истец просит взыскать в следующем размере:
пени по недоимке на обязательное социальное страхование за расчетные периоды, истекшие до **** в размере 18,42 рублей,
пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** в размере 764,39 руб. и 772,10 руб.,
пени по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** в размере 3896,82 руб. и 3984,60 руб.,
пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21,46 руб. и 2265,80 руб.
Как следует из материалов дела решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу №а-191/2020 во взыскании с ФИО1 страховых взносов на обязательное медицинское страхованию за расчетные периоды, начиная с **** и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с **** отказано, решение вступило в законную силу ****.
Кроме того, недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование по сроку уплаты ****, недоимка по единому налогу на вменный доход списаны налоговым органом в связи с завершением процедуры банкротства.
Таким образом, административным истцом доказательств взыскания в установленном законом порядке страховых взносов и налогов, на которые начислены заявленные в исковом заявлении пени не предоставлено.
Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Указанные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам и единому налогу на вмененный доход.
Рассматривая требования о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени суд приходит к следующему.
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов следует, что административный ответчик являлся в спорный период 2017 года владельцем следующего имущества:
квартира по адресу: ..., кадастровый №.
Исходя из ставок налога на имущество физических лиц ответчику произведено начисление налога за налоговый период 2017 года в размере 62 рубля.
Ответчиком в установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ в сумме 2 руб. 12 коп. и 6 руб. 52 коп. за период по ****.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 оплачена налоговая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ****.
Таким образом, налоговая задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, требуемые в исковом заявлении погашены ответчиком в полном объеме, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ****.
Судья Э.В. Ковалев