61RS0023-01-2022-002345-19

№ 2-2172/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №1937188387 на сумму 144 853 руб. 87 коп., под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2022г. составляет 342 993 руб. 07 коп. Банку стало известно, что ФИО5 умер 19.11.2018г. После его смерти заведено наследственное дело. Банк полагает, что наследником является ФИО6 Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника ФИО6 сумму задолженности в размере 342 993 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 629 руб. 93 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2022г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5, 17.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 144 853 руб. 87 коп., под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврат кредита 17.11.2021г. (л.д.26,32).

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

Однако, ФИО5 умер 19.11.2018г. (л.д.67), поэтому обязательства по кредитному договору перестали исполняться, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

После смерти ФИО5 единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.68,69).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика – ФИО1 и ФИО1, как наследник должника ФИО5, стал должником кредитора наследодателя - ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 342 993 руб. 07 коп., из которых 144 853 руб. 87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 67 200 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 53 614 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 671 руб. 99 коп. – неустойка на остаток основного долга, 40 503 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за смс-информирование (л.д.49-51). Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиля Хундай Акцент, стоимостью 259 500 руб. (л.д.77), а также денежных вкладов на общую сумму 47 843 руб. 37 коп., в общей сумму 307 343 руб. 37 коп. На указанное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.83-85,87).

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания исходя из следующего.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения наследодателем суммы ежемесячного обязательного платежа, подлежит исчислению срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

С учетом того, что исковое заявление направлено в суд 05.03.2022г., то срок исковой давности по платежам до марта 05.03.2019г. пропущен. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 25.03.2019г. по 17.11.2021г. (дата окончания кредитного договора), которая в соответствии с графиком платежей составляет 302 717 руб. 10 коп.: 137 491 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57 169 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 46 933 руб. 40 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 689 руб. 56 коп. – неустойка на остаток основного долга, 40 283 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за смс-информирование.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО5 к наследнику ФИО1 (всего 307 343 руб. 37 коп.) превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в общей сумме размере 302 717 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 227 руб. 17 коп. (л.д.23), которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1937188387 от 17.11.2018г. в размере 302 717 руб. 10 коп.: 137 491 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57 169 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 46 933 руб. 40 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 689 руб. 56 коп. – неустойка на остаток основного долга, 40 283 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 227 руб. 17 коп.; в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2022г.