К делу №2-2296/2022
УИД 23RS0029-01-2022-002662-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи
« 12 » июля 2022 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 360 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802,50 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого является ФИО3, управлявший автомобилем УАЗ Hunter, государственный регистрационный знак номер. В результате происшествия пассажиру автомобиля УАЗ Hunter ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Обществе, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 360 250 рублей. При этом поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), Общество обратилось в суд с регрессным требованием к причинившему вред ФИО3 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца Общества по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.
Как установлено п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 07.05.2021 года около 00 часов 03 минуты водитель ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем УАЗ Hunter, государственный регистрационный знак номер, перевозя в качестве пассажира ФИО1, двигаясь по участку реверсивного движения 70км + 50м автодороги «Джубга-Сочи» не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим специальным автокраном «КАТО NK 2005», государственный регистрационный знак номер. В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ Hunter ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением от 06.06.2021 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановлением от 06.06.2021 года о признании потерпевшим ФИО1, выписным эпикризом к истории болезни №6079мр ФИО1, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №56561 ФИО1, заключением эксперта №326/2021, заключением эксперта №274/2021, приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.10.2021 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована Обществе, которое выплатило потерпевшему ФИО1 (пассажиру автомобиля УАЗ Hunter, государственный регистрационный знак номер) страховое возмещение в размере 360 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2021 года №98363 (л.д. 29).
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и приведенных норм материального права, требования иска Общества о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 802,50 рублей (л.д. 10). В связи с удовлетворением требований иска, понесенные истцом судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН номер) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 360 250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802,50 рублей, а всего взыскать – 367 052 (триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек.
Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июля 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович