Дело №2-885/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 04.06.2021 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 90000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность возвратить заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением обязательств по договору Банк расторг договор 11.03.2022 г. путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчицы составляет 84962,16 руб.

Поскольку обязательства по выплате кредита ответчиком не исполнены, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.10.2021 г. по 11.03.2022 г. включительно в размере 84962 руб. 16 коп., в том числе: 67251 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16756 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 954 руб. 31 коп. - штрафные проценты, также расходы по уплате госпошлины в размере 2748 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против иска, объяснил, что заключал кредитный договор, платежи по кредиту перестал вносить в связи с тяжелым материальным положением, не возражает, что имеется задолженность по договору, но в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 04.06.2021 года ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах банка по кредитной карте.

Заполняя анкету-заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения с ним договора обязуется соблюдать.

АО "Тинькофф Банк" акцептовал оферту ФИО1 и выпустил кредитную карту на имя заемщика с установленным лимитом задолженности.

Выпиской по счету договора № № подтверждается, что 15.07.2021 года ФИО1 активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, с момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Согласно выписке по счету заемщика ответчик, начиная с 17.07.2021, активно пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, пополнял счет, с использованием кредитных средств ФИО1 совершены расходные операции, равные сумме образовавшейся задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Условий комплексного банковского обслуживания 11.03.2022. расторг договор путем выставления ФИО1 заключительного счета.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с 05.10.2021 по 11.03.2022 составляет 84962 руб. 16 коп., в том числе: 67251 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 16756 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 954 руб. 31 коп. - штрафные проценты, также расходы по уплате госпошлины в размере 2748 руб. 86 коп.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № № от 04.06.2021 г. в общей сумме 84962 руб. 16 коп. за период с 05.10.2021 по 11.03.2022.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2748 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № № от 04.06.2021 за период с 05.10.2021 г. по 11.03.2022 г. включительно в размере 84 962 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 748 руб. 86 коп., а всего в общей сумме 87 711 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Полякова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья О.М. Полякова