Дело № 2- 130/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р., с участием помощника Саракташского районного прокурора Сатановой А.К., ответчика ФИО1, участвующей в судебном заседании по ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указав, что прокуратурой Октябрьского района г.Орска проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности, в ходе которой было изучено уголовное дело № 7/749-2015, возбужденное в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ. Из данного уголовного дела следует, что 11.04.2015 года в МОТТО АМТС и РЭР ГИБДД № 2 УМВД РФ по Оренбургской области (дислокация г. Орск), при осмотре маркирования узлов и агрегатов легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, выявлены признаки подделки идентификационного номера №. По данному факту 09.06.2015 года возбуждено уголовное дело № 7/749-2015 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела. Согласно экспертному заключению № от 16.04.2015 года, ранее имевшийся идентификационный номер автомобиля подвергался изменениям путём: демонтажа части правой опоры ПРУЖИНЫ передней подвески со знаками ранее имевшегося идентификационного номера с последующей установкой горизонтальной части опоры с идентификационным номером №; демонтажа металлической пластины с ранее имевшимся дублирующим идентификационным номером и последующей установкой таблички с номером №. Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по данному уголовному делу истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, постановлением от 28.06.2017 года производство по делу прекращено. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится на ответственном хранении на территории полицейского городка «Парус» по адресу: <адрес>. За время расследования уголовного дела на данное имущество прав никто не заявлял, автомобиль подлежит передаче в собственность государства. В ходе проверки также было установлено, что автомобиль был приобретён ФИО1 На основании изложенного прокурор просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства автомобиль марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №. 2007 года выпуска и передать указанный автомобиль в Территориальное управление Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.

Определениями Саракташского районного суда в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Помощник Саракташского районного прокурора Сатанова А.К. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно указала, что в 2015 году они приобрели автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № в <адрес> у ФИО6, заключили договор купли-продажи, передали денежные средства за автомобиль в полном объеме, автомобиль был передан прежним собственником. Они приехали в ГИБДД поставить автомобиль на учет, передали документы сотрудникам МРЭО ГИБДД на регистрацию, однако при осмотре были выявлены признаки подделки идентификационного номера, автомобиль у них был изъят вместе с документами и личными вещами, до настоящего времени не возвращен, несмотря на то, что они неоднократно в течение нескольких лет обращались в МРЭО ГИБДД г.Орска, просили возвратить автомобиль, но им поясняли, что автомобиль является вещественным доказательством, их в рамках уголовного дела никто не вызывал и допрашивал, о прекращении дела мы ничего не знали до подачи данного иска в суд. В исковом заявлении указано, что за время расследования уголовного дела и до настоящего времени прав никто не заявлял. Это не соответствует действительности, так как они неоднократно по несколько раз в год обращались и устно, и письменно в МРЭО ГИБДД с заявлениями о возврате данного автомобиля, поясняли, что автомобиль принадлежит им на основании договора купли-продажи от 30.03.2015 года (данный договор представлен как в материалах данного дела, так и в органы полиции). Они являются добросовестными приобретателями, не подделывали идентификационные номера и документы. В момент приобретения автомобиля у них никаких сомнений в подлинности документов на него, так же как и самого транспортного средства, не возникло. Они являются добросовестными приобретателями спорного автотранспортного средства, при приобретении автомобиля проявили должную степень разумности и осмотрительности относительно своих имущественных интересов: договор купли-продажи автотранспортного средства был заключен в письменной форме с лицом, располагавшим самим автомобилем и документами на него, комплектом ключей от автомобиля и представшим таким образом перед покупателем автомобиля в качестве его законного владельца. На момент приобретения истцом спорного автомобиля и постановки его на регистрационный учет в органе ГИБДД автомобиль не находился под арестом и (или) в розыске, был зарегистрирован отделением регистрации МО ГИБДД и допущен к движению без каких-либо ограничений, открыто владели и пользовались автомобилем, специальными познаниями по распознаванию принадлежности тому или иному лицу почерка и подписи не обладали, законодатель таковую обязанность на них не накладывал, уголовное не было возбуждено, у них не возникло и не могло возникнуть сомнений относительно принадлежности автомобиля продавцу. В исковом заявлении указано, что владелец транспортного средства не установлен, однако ФИО1 является собственником данного автомобиля согласно договору купли-продажи. В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № имеет собственника, признать его бесхозяйным нельзя. Просят прокурору Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации в иске о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил вместе с ответчиком ФИО1 отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Орское», территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 30 марта 2015 года следует, что ФИО3 продал ФИО1 автомобиль ВАЗ 21703, VIN №, 2007 года выпуска за 100 000 руб.

Согласно материалов наследственного дела М.С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль не входил в состав наследственного имущества оставшегося после смерти М.С.Г. Наследниками М.С.Г. ФИО4, ФИО5

Из рапорта старшего инспектора МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области следует, что 11 апреля 2015 года при осмотре маркирования узлов и агрегатов легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, выявлены признаки подделки идентификационного номера №.

По данному факту 09.06.2015 года возбуждено уголовное дело № 7/749-2015 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела.

Согласно экспертному заключению № от 16.04.2015 года, ранее имевшийся идентификационный номер автомобиля подвергался изменениям путём: демонтажа части правой опоры пружины передней подвески со знаками ранее имевшегося идентификационного номера с последующей установкой горизонтальной части опоры с идентификационным номером №; демонтажа металлической пластины с ранее имевшимся дублирующим идентификационным номером и последующей установкой таблички с номером №.

В рамках расследования уголовного дела автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, на основании постановления дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 10 июня 2015 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Местом хранения вещественного доказательства определена территория ОП №1.

Постановлением заместителя ОД ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 28июня 2017 года производство по уголовному делу №7/749 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из представленной в материалы дела сведений РЭОГИБДД МУ МВД России «Орское» о владельцах транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, №, следует, что его владельцем является М.С.Г. При этом указано, что регистрация за ФИО1 аннулирована, в связи с признанием регистрации недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в том числе не предусмотренных законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и правил не противоречащих закону и допускаемых им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с подп. «з» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом президента РФ 15.06.1998г., Гоавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы безопасности дорожного движения на территории РФ установил регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного Закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, учитывая, что за ответчиками Ч-выми транспортное средство не было зарегистрировано ввиду поддельного изменения идентификационного номера автомобиля, в виду запрета указанного федерального закона, Ч-вы не стали собственником спорного транспортного средства. Не стали они им и при заключении договора купли-продажи, поскольку данный объект с поддельными идентификационными номером автомобиля запрещен в обороте.

Происходящее в данном случае ограничение прав определенного круга лиц на основании указанного федерального закона обусловлено той мерой, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, обеспечения безопасности. Такая мера, в частности способствует борьбе с угонами транспортных средств. Регистрация указанного транспортного средства и его использование в дорожном движении невозможны.

Учитывая факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц по факту подделки идентификационного номера транспортного средства, приобретенного ФИО1 у М.С.Г., правовых оснований считать их законными владельцами автомобиля, не имеется.

В обоснование заявленных требований о признании бесхозяйным и передаче в собственность вышеназванных автомобилей прокурор сослался на положения статей 290 - 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

При этом суд учитывает, что согласно письменного заявления ответчика ФИО5 ее супруг ФИО3 продал спорный автомобиль в марте 2015 года предположительно жителю Соль-Илецка. Умер М.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений ФИО2 он приобретал автомобиль на имя ФИО7 у неизвестного ему лица перекупщика автомобилей (то есть не у ФИО6). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 продал свой автомобиль неизвестному лицу до 22.03.2015г. (до своей смерти). Тогда как договор купли-продажи от имени ФИО3 с ФИО1 составлен и подписан 30.03.2015г. (договор из уголовного дела № 7/749), то есть после смерти ФИО3 С учетом этого и того, что ФИО3 продал автомобиль до своей смерти, суд приходит к выводу, что доказательств того, что автомобиль приобрела ФИО1 у законного собственника ФИО3, (приобретшего его в автосалоне) не представлено и это опровергается материалами гражданского и уголовного дела.

С учетом того, что лицо, в действительности приобретшее автомобиль у ФИО3, не установлено, о своих правах он не заявлял длительное время, - спорный автомобиль является бесхозяйным, и, одновременно, ограниченным в обороте.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из содержания постановления о прекращении уголовного дела следует, что при прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования вопрос о судьбе вещественного доказательства - спорного автомобиля не разрешен.

Ответчики исковых заявлений в суд относительно указанного в заявлении автомобиля не предъявили, их право собственности на автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, № не установлено.

На основании имеющихся доказательств, в соответствии с приведенными нормами права суд приходит к выводу о том, что совершенные собственником автомобиля действия определенно свидетельствуют об устранении от распоряжения и отказе от спорного автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, №, находится на ответственном хранении на территории полицейского городка «Парус», по адресу <адрес>.

Спорный автомобиль подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, и передать указанный автомобиль в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров