Судья Волкова Ю.А.
№ 33-2942/2023
УИД 51RS0001-01-2022-006773-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
02 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
ФИО1,
судей
Засыпкиной В.А.,
ФИО2
при секретаре
ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ .
Заслушав доклад судьи Засыпкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождение объекта теплоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: ... и осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в период с _ _ .
Согласно сведениям ФГИС ЕГРН об объекте недвижимости, нежилое помещение общей площадью *** кв.м, расположенное на * этаже многоквартирного дома * по ... (кадастровый номер *) в спорный период времени принадлежало ФИО4
За период с _ _ года за отопление нежилого помещения было начислено 174 264 рубля 72 копейки. В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.
Просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в сумме 174 264 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4685 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 рублей 98 копеек
Судом постановлено решение, которым требования АО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены.
С ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в размере 174 264 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 4685 рублей 29 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с _ _ , поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права только _ _ .
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ», ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг.
Как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.
Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).
По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Исходя из положений пункта 6 Правил, на собственнике нежилого помещения в многоквартирном доме лежит обязанность заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354).
Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирном доме с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирного дома, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мурманская ТЭЦ» в период с _ _ года являлось единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождение объекта теплоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: ...
Нежилое помещение (кадастровый номер *), общей площадью ***, расположенное на * этаже многоквартирного дома ... в спорный период времени принадлежало ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно представленному в деле расчету, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с _ _ составила 174 264 рубля 72 копейки.
_ _ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия была оставлена без внимания.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку представленным письменным доказательствам, установил, что ответчику как собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, оборудованном централизованной системой отопления, в заявленный период предоставлялась услуга по отоплению, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии.
Установив неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, суд взыскал с ответчика за период с _ _ плату за фактическое потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в размере 174 264 рубля 72 копейки.
Оснований не согласиться с выводами суда, которые подробно и убедительно мотивированы, подтверждены представленными доказательствами и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к заявленным требованиям, за период с _ _ , срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности учитывался период действия судебного приказа и его отмена.
Из материалов дела следует, что истцом заявлен период взыскания задолженности с _ _ года.
Установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» _ _ направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за спорный период, с ФИО4
_ _ мировым судьей судебного участка № * Октябрьского судебного района города Мурманска (врио мирового судьи судебного участка № * Октябрьского судебного района города Мурманска), выдан судебный приказ № * о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности по оплате тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение, за период _ _ года в размере 174 264 рубля 72 копейки. При этом необходимо отметить, что оплатить услуги за _ _ ответчик должна была в срок до _ _ , следовательно, по данному платежу срок исковой давности истекал _ _ . Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права в установленный срок. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от _ _ был отменен. Следовательно, в период с _ _ течение срока исковой данности было приостановлено, срок исковой давности не исчислялся.
С настоящим иском АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось _ _ , то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Учитывая, что подаче иска предшествовало обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа и в период действия судебного приказа, действовала судебная защита прав истца, применяя положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не был пропущен срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей в заявленный в иске период.
Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из представленного АО «Мурманская ТЭЦ» расчета, который проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика контррасчёт спорной задолженности не представлен.
Таким образом, доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности за период _ _ отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неверном применении норм материального права.
Вопрос о возмещении истцу судебных расходов разрешен судом в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение суда в части взыскания судебных расходов не обжалуется, то оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, предусмотренных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, в указанной части решение суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, основаны на иной оценке обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в решении основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.
Нарушений судом норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения либо являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи