Дело № 2-2318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> <номер>) от <дата> в размере 223973 рублей 84 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 97645 рублей 96 копеек, задолженность по процентам – 126327 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (<номер>), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 116620 рублей по ставке 33,5 % годовых сроком на 36 месяцев. <дата>2 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования <номер> <номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116620 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривается. ПАО КБ «Восточный» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив ответчику по договору кредитования сумму в размере 1116620 рублей на счет заемщика <номер>. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен. Перечисление денежных средств Банком и снятие их заемщиком подтверждается выпиской по указанному счету за спорный период, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> (<номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 223973 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –97645 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 126327 рублей 88 копеек.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 223973 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –97645 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 126327 рублей 88 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд настоящего искового заявления.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При этом согласно разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 18 данного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Частью 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу частей 1, 2 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказано (<номер>).

Согласно материалам гражданского дела <номер>, до подачи иска в суд ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье судебного участка <номер> по Вахитовскому судебному району г. Казани, было заведено гражданское дело № СП2-8210/2017, по представленным мировым судьей сведениям заявление было получено нарочно <дата>, зарегистрировано в тот же день, судебный приказ вынесен также в тот же день <дата>, отменен <дата> в связи с поступлением возражений.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд <дата>.

Поскольку договор от <дата> был заключен на срок по <дата>, срок давности истекал бы <дата> по всем периодическим платежам, при вычете периода времени от обращения банка за судебным приказом и до его отмены (20 дней) – <дата>, обращение в суд с иском имело место более чем, через полгода после обращения за судебным приказом со значительным пропуском этого срока – <дата>.

Таким образом, срок давности истек на момент обращения банка с иском в суд, пропуск срока значителен. Даже если исключить из срока давности период с обращения банка в суд за судебным приказом и до отмены судебного приказа, то на момент обращения в суд срок давности также истек.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд срок исковой давности был пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 5439 рублей 74 копеек. Поскольку в удовлетворении иска отказано, соответственно оснований для взыскания государственной пошлины не имеется. Таким образом, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.