Решение по делу № 2-1903/2025 от 19.09.2025 | Воркутинский городской суд (Республика Коми)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращалась к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

11RS0002-01-2025-001801-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 сентября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, и как к законным представителям несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

с ФИО2, соразмерно 1/4 доле в праве общей долевой собственности, за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, в размере 12 961 руб. 36 коп.;

с ФИО2, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/4 доли в праве – ФИО4, <дата> года рождения, 50% от 1/4 доли, за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, в размере 6 480 руб. 68 коп.;

с ФИО1, ФИО2, как с законных представителей несовершеннолетнего собственника 1/4 доли – ФИО3, <дата> года рождения, за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, в размере 12 961 руб. 36 коп. (по 50% с каждого);

с ФИО1, ФИО2, как с законных представителей несовершеннолетнего собственника 1/4 доли – ФИО3, <дата> года рождения, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 9 368 руб. 30 коп. (по 50% с каждого);

с ФИО1, ФИО2, как с законных представителей несовершеннолетнего собственника 1/4 доли – ФИО4, <дата> года рождения, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 9 368 руб. 30 коп. (по 50% с каждого).

Также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком ФИО1, как с собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также долевыми собственниками указанной квартиры являются: ФИО2, <дата> года рождения (1/4 доля в праве), несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения (1/4 доля в праве), несовершеннолетняя ФИО4, <дата> года рождения (1/4 доля в праве). Ответчики ФИО1 и ФИО2, как законные представители несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции. Однако, несмотря на требование закона, обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не исполняется. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, с 01.05.2023 по 29.02.2024, составляет 89 318 руб. 66 коп. Судебные приказы о взыскании образовавшейся задолженности, определениями мирового судьи по заявлению ответчиков отменены.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из существа спорных отношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3, в лице их законных представителей – ФИО1, ФИО2

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (законные представители несовершеннолетних ФИО4, ФИО3), несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ..., ..., ..., ..., ..., ... по вынесению судебных приказов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с <дата> по настоящее время, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние Я.Т.ИБ., ФИО3, по 1/4 доле каждый.

Согласно копии поквартирной карточки и сведениям, регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации ФИО1 с <дата> по настоящее время, ФИО2 с <дата> по настоящее время, несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 с <дата> по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения (запись акта о рождении ... от <дата>) и ФИО4, <дата> года рождения (запись акта о рождении ... от <дата>).

Таким образом, в спорный период с 01.05.2022 по 31.01.2023, с 01.05.2023 по 29.02.2024, ФИО1, ФИО2, обязаны были участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на них долей в праве собственности на жилое помещение, а также обязаны были совместно оплачивать коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, соразмерно приходящейся на них долям в праве собственности на жилое помещение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2022 по 31.01.2023, с 01.05.2023 по 29.02.2024, ответчики не вносили плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Согласно расчету, приведенному истцом, размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с требованиями п. 38 Правил № 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом верным. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного выше, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение):

с ФИО2, за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, соразмерно 1/4 доле в праве, в размере 12 961 руб. 36 коп.; за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетней Т., в размере 6 480 руб. 68 коп.; за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетнему А, в размере 6 480 руб. 68 коп.; за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетнему А, в размере 4 684 руб. 15 коп.; за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетней Т., в размере 4 864 руб. 15 коп.;

с ФИО1 за период с 01.05.2023 по 29.02.2024, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетнему А, в размере 6 480 руб. 68 коп.; за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетнему А, в размере 4 684 руб. 15 коп.; за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, соразмерно половине от 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетней Т., в размере 4 864 руб. 15 коп.

Из материалов гражданского дела ... Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в размере 1/4 доли в праве собственности, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника, ФИО3, <дата> года рождения, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 4 684 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Также указанным судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в размере 1/4 доли в праве собственности, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника, ФИО3, <дата> года рождения, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, в размере 4 684 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 отменен.

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, судебные приказы ..., ..., ..., ..., ..., ... на исполнение не поступали.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (51 140 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Представленной в материалы дела копией платежного поручения ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном законом размере.

Исходя из удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, с 01.05.2023 по 29.02.2024, в размере 15 848 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.01.2023, с 01.05.2023 по 29.02.2024, в размере 35 291 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →