Дело № 2-1750/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001974-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Жужговой А.И.,
при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что в период с 11.11.2022 по 18.05.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке. У каждого из сторон до брака имелась квартира, купленная до брака с помощью ипотечного кредитования. Истец являлся собственником квартиры по адресу: ....., ответчик являлась собственником квартиры по адресу: ...... С целью приобретения общей квартиры большей площадью 14.03.2023 ФИО2 продал свою квартиру по цене ..... руб., денежные средства переведены покупателями на расчетный счет ФИО2, из которых на сумму ..... руб. истец погасил свой кредит, ..... руб. перевел на расчетный счет ФИО3 11.03.2024, за день до подачи заявления о расторжении брака, стороны заключили брачный договор, согласно которому квартира ответчика, приобретенная до брака, остается в ее личной собственности. В данном случае усматривается недобросовестное поведение ответчика и обман ФИО2, в связи с чем денежная сумма в размере ..... руб., полученная ФИО3 является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Добровольно вернуть указанные денежные средства ответчик отказывается. Просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что фактически брачные отношения были прекращены в марте 2024 года, брак расторгнут 18.05.2024, заключение брачного договора не оспаривает.
Представитель истца ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнил, что ответчиком ФИО3 получены денежные средства в сумме ..... руб. от продажи личного имущества истца ФИО2, при этом какие-либо правовые основания или обязательства для продажи своего жилья и передачи части вырученных от этого денежных средств другому лицу в данном случае отсутствуют, а поведение ответчика по прекращению регистрации супруга в своей квартире, инициирование заключения брачного договора после получения денег от продажи личной квартиры истца и подача заявления о расторжении брака на следующий день после получения денег, дает основание полагать, что она изначально имела намерение решить вопрос по погашению своего кредитного обязательства за счет другого лица. В соглашении между супругами от 22.02.2024 не сказано о том, что выплата ..... руб. ответчиком в пользу истца при расторжении брака является компенсацией полученных ответчиком ..... руб. после продажи квартиры истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вопрос о судьбе полученных ФИО3 от бывшего супруга денежной суммы в размере ..... руб. урегулирован соглашением, заключенным ФИО2 и ФИО3 22.02.2024. Согласно п. 4 соглашения в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака ФИО3 передает супругу ..... руб., при этом ФИО2 отказывается от возмещения ему оставшихся ..... руб. Обязательство по передаче денежных средств в размере ..... руб. бывшему супругу ФИО3 исполнены.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 11.11.2022 по 18.05.2024.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 являлся собственником квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: ..... на основании договора купли-продажи квартиры от 12.07.2021, ФИО3 (до брака – ФИО5) являлась собственником квартиры, кадастровый номер №, расположенная по адресу: ....., на основании договора купли-продажи от 21.11.2019.
14.03.2023 между ФИО2 и ТЮС, ТАМ заключен договор купли-продажи квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: ..... по цене ..... руб. 15.03.2023 право собственности ТЮС, ТАМ зарегистрировано в ЕГРН (л.д.10-11).
Денежные средства от продажи квартиры в размере ..... руб. ФИО2 получены, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 (л.д. 12).
18.03.2023 ФИО2 зачислил на сберегательный счет ФИО3 ..... руб. (л.д.13).
Между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» 21.11.2019 заключен кредитный договор № для приобретения готового жилья – квартиры по адресу: ....., в сумме ..... руб., под 9,8 % годовых, на 240 месяцев.
Согласно информации ПАО Сбербанк 18.03.2023 ФИО3 по кредитному договору № от 21.11.2019 внесен досрочный платеж на сумму ..... руб.
22.02.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение в простой письменной форме, которым определены порядок осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6 (п.2 соглашения), алиментные обязательства ФИО2 (п.3 соглашения), раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля (п.4 соглашения). Также супруги пришли к соглашению, что «супруга в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака передает супругу ..... руб. При этом супруг отказывается от возмещения ему оставшихся ..... руб.».
11.03.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака: квартира кадастровый №, расположенная по адресу: ....., остается раздельной собственностью ФИО3; автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO, регистрационный номер №, приобретенный в период брака, становится раздельной собственностью ФИО2; ФИО3 обязуется передать ФИО2 ..... руб. в течение одного месяца с момента государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа или с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака (л.д.17-19).
Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 16.04.2024 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д.16).
Как установлено в судебном заседании ФИО3 15.06.2024 перевела на карту ФИО2 № ****№ денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как указано в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 г. № 18-КГ21-41-К4, от 13 декабря 2022 года № 78-КГ22-48-К3, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных выше норм материального права и их разъяснений следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Согласно ст. 42 Семейного кодекса супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом принято во внимание, что 22.02.2024 между сторонами заключено соглашение о поярке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка, об алиментах обязательствах и о разделе имущества, по условиям которого супруги признают, что в период брака Супругом передано в пользу Супруги ..... руб., которые были потрачены ею на погашение ипотечного кредита, полученного при покупке квартиры. Супруги пришли к соглашению, что Супруга в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака передает Супругу ..... руб. При этом Супруг отказывается от возмещения ему оставшихся ..... руб. Вместе с тем данное соглашение нотариально не удостоверено.
Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки.
..... между сторонами заключен брачный договор, с целью урегулирования имущественных прав и обязанностей Супругов в браке в случае его расторжения, по условиям которого, супруги определи, что в случае расторжения брака ФИО3 обязуется передать ФИО2 ..... руб. в течение 1 месяца с момента государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГС или с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, данный договор нотариально удостоверен.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке или на законе, которые обусловили бы исполнение её долговых обязательств бывшим супругом за счет его собственных денежных средств.
Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку квартира, расположенная по адресу: ....., приобретена в собственность ФИО3 до заключения брака с истцом, за счет кредитных средств, является личной собственностью супруга-должника.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца об оплате ФИО3 ее ипотечного кредита на сумму ..... руб., полученных от ФИО2, нашли свое подтверждение.
При этом, сумма в размере ..... руб., возвращена ответчиком истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию денежные средства в размере ..... руб. (......)
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (..... руб. х 42,85% удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №) в пользу ФИО2, ..... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8141,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.
Судья (подпись) А.И. Жужгова
Копия верна. Судья –