77RS0001-02-2021-019624-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-033/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,,
установил:
истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил Взыскать с ФИО2 в пользку ИП ФИО1 задолженность по договору «1/19/005/18 об оказании юридических услуг от 19.05.2018. в размере 77 350 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.
Иск мотивирован тем, что ИП ФИО1 оказал ФИО2 юридическую слугу, которая была оформлена договором от 19. 05.2018 г., и которая была исполнена, однако в полном объеме оплачена заказчиком не была, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, где исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИП ФИО1 оказал ФИО2 юридическую слугу, которая была оформлена договором от 19.05.2018 г., и которая была исполнена, однако в полном объеме оплачена заказчиком не была
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором, финансовыми документами.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающих на каждую сторон обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Учитывая то обстоятельство, что ИП ФИО1 услуги по договору были оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору № 1/19/005/18 об оказании юридических услуг от 19.05.2018. в размере 77 350 руб., а также в соответствии с о ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору № 1/19/05/18 об оказании юридических услуг от 19.05.2018 в размере 77 350 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 147 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.
Судья Н.П. Неменок