РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период ее брака с ФИО2 было приобретено следующее недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 120,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Согласно решению Королевского городского суда адрес от дата вышеуказанное имущество признано совместно нажитым в связи с чем за ФИО1 признано право собственности на 354/1147 доли. Ответчик дата заключил договор аренды указанного нежилого помещения с наименование организации в соответствии с которым получал доход в размере сумма в месяц, а с дата размер арендной платы составил сумма С дата истец не ведет совместное хозяйство с ответчиком. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде дохода от аренды нежилого помещения в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с дата по дата ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.
В период брака было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Решением Королевского городского суда адрес от дата указанное недвижимое имущество признано совместно нажитым, за ФИО1 признано право собственности на 354/1147 доли.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.
Согласно ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, связанного с получением выгоды от использования совместно нажитого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес посредством сдачи в аренду.
Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор аренды нежилого помещения № 1 в соответствии с которым данное помещение было передано наименование организации в аренду сроком с дата по дата за сумма в месяц.
Дополнительным соглашением № 1 от дата к договору аренды от дата установлен иной размер арендной платы, который составил сумма в месяц, а также сумма коммунальные платежи в месяц.
В то же время, суд критически относится к платежным поручениям за период с дата по дата, т.к. по договору сумма арендной платы составляла не сумма, а сумма
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
В силу ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО2, получая денежные средства от сдачи в аренду совместно нажитого имущества, получил неосновательное обогащение в размере 354/1147 доли от арендной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о несении ФИО2 расходов, связанных с содержанием нежилого помещения, то суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде дохода от аренды нежилого помещения за период с дата по дата в размере сумма (110 000 х 7= 770 000; 354 доли составит – 237646,03), а также неосновательное обогащение в виде дохода от аренды нежилого помещения за период с дата по дата в размере сумма (60 000 х 15= 900 000; 354 доли составит – 277 768,10).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
неосновательное обогащение в виде дохода от аренды нежилого помещения за период с дата по дата в размере сумма
неосновательное обогащение в виде дохода от аренды нежилого помещения за период с дата по дата в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено дата