Решение по делу № 2-767/2025 от 21.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

Дело № 2-767/2025

УИД 05RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 P.M. был заключен договор займа.

Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 P.M. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Согласно достигнутым договоренностям ФИО2 P.M. обязался возвратить полученную от истца денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства ФИО2 P.M. возвращены не были, в связи, с чем на невозвращенную сумму были начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 104 950, 33 руб.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а так же перепиской между сторонами.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки по договору составляет 100 000 рублей.

С целью защиты нарушенных прав истец вынужден был обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составляет 150 000 рублей.

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 24 099 рублей.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 104 950,33 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 150 000 рублей и государственной пошлины в размере 24 099 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО7 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, по почте ему были направлены судебные извещения по адресу его проживания: <адрес>, ул. 40 лет ДАССР, <адрес> (общ.), указанному истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно представленной расписке, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 600 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем заемщику ФИО2 суммы займа в размере 600 000 рублей, подтверждается распиской.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки уплаты займа. Подтверждающих доказательств исполнения и выплаты денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов на сумму займа в размере 600 000 рублей за период с 01.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 104 950,33 рубля. Суд считает представленный расчет верным и соответствующим действующему законодательству и приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие вины должника само по себе не может являться основанием для взыскания неустойки, поскольку неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательств может применяться только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ).

Неустойка является лишь одним из способов обеспечения обязательств согласно ст. 329 ГК РФ, причем дополнительным, применяемым, как указано выше, только в случаях, предусмотренных законом или договором, то есть не может применяться во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ условие о неустойке в размере 100 000 рублей отсутствует. Какие-либо иные доказательства согласования сторонами неустойки истцом не представлены.

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрено одновременного применения нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, если иное не установлено законом или договором и истцом предъявлены к взысканию наравне с неустойкой, также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для применения одновременно двух видов ответственности.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о возмещении ему судебных расходов с ответчика ФИО2.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за оказание услуг правового характера была уплачена адвокату сумма в размере 150000 рублей, что подтверждается соглашением №ИЭТ-19/2025 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при обращении в суд с исковым заявлением понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 24 090 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Так как судом удовлетворены требования истца частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 368 рублей, а также сумма уплаченная истцом за услуги адвоката в размере 133500 рублей, а всего 154 868 рублей, т.е. 89 % от удовлетворенной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ, статьями 808, 810 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8222 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.<адрес> (паспорт серии 4607 №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-164), задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 950,33 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг правового характера в сумме 133 500 рублей и государственной пошлины в сумме 21 368 рубля, а всего взыскать 859 818 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката и государственной пошлины в большем размере – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья А.А. Августин