Дело № 2-2301/2025
УИД 21RS0023-01-2025-003846-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года гор. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Юнусовой Д.Ф.,
с участием представителя истцов ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО15, – ФИО16, действующей на основании доверенностей от дата (на представление интересов ФИО1), от дата (на представление интересов ФИО2), от дата (на представление интересов ФИО3), дата (на представление интересов ФИО4),
прокурора ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 ФИО25, ФИО23 ФИО26, ФИО23 ФИО27, ФИО23 ФИО28 к ФИО41 (ФИО45) ФИО29 о признании утратившей право пользования муниципальным жилым помещением,
установил:
ФИО23 ФИО30, ФИО23 ФИО31, ФИО23 ФИО32, ФИО23 ФИО33 в лице представителя ФИО16 ФИО34, уполномоченной доверенностями действовать от их имени, в т.ч. на подачу иска, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО41 (ФИО45) ФИО35 о признании ФИО41 (ФИО45) ФИО36 утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, в связи с переездом в другое постоянное место жительства.
Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в муниципальной собственности. Обозначенная квартира была предоставлена ФИО11 по ордеру на жилое помещение ----- от дата, выданного на основании решения исполкома адрес ФИО5 народных депутатов от дата ----- на состав семьи из пяти человек: ФИО11 – наниматель, ФИО12 – жена, ФИО1 – сын, ФИО13 – дочь, ФИО14 – мать. На дату предоставления обозначенной квартиры действовал Жилищный кодекс ФИО5 (далее – ЖК ФИО5), ст. 47 которого предусматривала, что единственным основанием для вселения в дом государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выданный органами местного самоуправления на основании решения о предоставлении жилого помещения. На основании ордера заключался договор найма жилого помещения (ст. 51 ЖК ФИО5). В ст. 53 ЖК ФИО5 было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, к которым относятся супруг нанимателя, их дети и родители проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения; совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), вступившего в законную силу с дата марта, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма права была предусмотрена в ст. 89 ЖК РСФСР. Договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1 ст. 83 ЖК РФ). В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где граждане постоянно или преимущественно проживает. ФИО11 умер дата, ФИО12 умерла дата2 года, ФИО14 умерла дата. ФИО1 заключил в брак с ФИО2, они являются родителями ФИО4 и ФИО3 В настоящее время в обозначенной квартире проживают ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, законно зарегистрированы в этой квартире по месту жительства. Указанная в ордере ФИО13, по имеющимся у истцов данным после вступления в брак носящая фамилию ФИО41, после предоставления обозначенной квартиры эту квартиру для своего проживания не использовала, в эту квартиру не вселялась, в 1980 году уехала для постоянного проживания в адрес, где образовала семью. Истцы не ведут совместного хозяйства с ответчиком. Ответчик в обозначенную квартиру не возвращалась, своих личных вещей в этой квартире не имеет, с 1980 года обязанностей члена семьи нанимателя не исполняет, текущий ремонт не производит, оплату жилищно-коммунальных услуг не вносит. Следовательно, ответчик добровольно расторгла договор социального найма в 1980 году в связи с переездом в другое постоянное место жительства. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истцами в лице представителя заявлены вышеуказанные требования.
Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО15, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили участие своего представителя.
Представителей истцов ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО15, – ФИО16 в судебное заседании исковые требования поддержала, вновь привела основания и предмет иска, просила исковое заявление удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с даты предоставления на основании ордера -----, выданного на основании решения исполкома от дата -----, семье ФИО24, членом семьи которой являлась ответчик ФИО41 (ранее носила фамилию ФИО45) Н.Н., жилого помещения, расположенного по адресу: адрес последняя в эту квартиру не вселялась, в этой квартире не регистрировалась, примерно в 1979-1980 годах выехала из адрес в адрес, где проживает по настоящее время. В адрес ФИО20Н. вступила в брак, в г. Москве родились ее пять детей. С момента выезда она в предоставленную семье ФИО24 квартиру не возвращалась, своих вещей в этой квартире не имеет. Обозначенную в иске квартиру для личного проживания и проживания членов своей семьи не использовала. Некоторое время назад около 10 лет родственно-семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, об образе жизни, обстоятельствам проживания ФИО20Н. в г. Москве истцам ничего не известно. Признание ответчика утратившим право пользования муниципальным жилым помещением необходимо истцам для решения вопроса о приватизации этой квартиры. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО41 (ранее носила фамилию ФИО23, ФИО45) Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам – по месту жительству, указанному в исковом заявлении, месту жительства (регистрации ее супруга и детей), направленную почтовую корреспонденцию суда не получила, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что ответчик по месту жительства (пребывания) не зарегистрирована, корреспонденция суда с извещениями о времени и месте рассмотрения дела направлена заказными письмами по адресам, указанным в исковом заявлении, адресам регистрации ее супруга и детей, Конверты с извещениями, адресованным ответчику, возвращены по причине истечения срока хранения, адресату не вручены.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае, судом) документов.
Третьи лица администрация города Чебоксары Чувашской Республики, муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары) участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Прокурором Карлиновой Н.Н. дано заключение об удовлетворении исковых требований. Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО42 с момента предоставления обозначенного в иске жилого помещения правом пользования этим жилым помещением не воспользовалась, в эту квартиру не вселялась, 45 лет назад добровольно выехала из г. Чебоксары на постоянное проживание в г. Москву, где образовала свою семью, что подтверждается поквартирной карточкой, отсутствием регистрации ФИО42 в обозначенной в иске квартире, информацией Отдела ЗАГС администрации адрес о рождении ею детей в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах в г. Москве, адресными справками. Супруг и дети зарегистрированы в г. Москве. С момента выезда ответчик обязанности члена семьи нанимателя по текущему ремонту жилого помещения, оплате найма и жилищно-коммунальных услуг не несла. Доказательства этому ответчиком не опровергнуты. Таким образом, ФИО42 своим правом пользования на условиях договора социального найма указанной в иске квартирой не воспользовалась, выехав из жилого помещения на постоянное место жительства в другое жилое помещение, добровольно в одностороннем порядке расторгла в отношении себя не заключенный, но фактически действующий на основании ордера договор социального найма.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов в лице их представителя дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (ст. 678 ГК РФ).
С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем; при вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется (ст. 679 ГК РФ).
Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня ДД.ММ.ГГГГ года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение закреплено п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
На дату возникновения у сторон прав на обозначенное в иске жилое помещения действовал Жилищный кодекс РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавший до 1 марта 2005 года и определявшим обеспечение права граждан РСФСР на жилище развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями; типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждались Советом Министров РСФСР (ст. 50 ЖК РСФСР).
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения; совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжали проживать в занимаемом жилом помещении, они имели такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
По общему правилу, предусмотренному ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохранялось жилое помещение в течение шести месяцев. В той же статье были предусмотрены случаи, когда жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок.
Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке (ст. 61 ЖК РСФСР).
В ст. 89 ЖК РСФСР было предусмотрено право нанимателя жилого помещения с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда.
Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
На основании ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира площадью 69,6 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес находится в муниципальной собственности, правообладатель: муниципальное образование «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от дата.
Квартира адрес предоставлена ФИО43 с составом семьи из пяти человек (сам, ФИО44 – жена, ФИО6 – сын, ФИО45 – дочь, ФИО46 – мать) по ордеру -----, выданному Исполнительным комитетом Калининского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары на основании решения исполкома от дата -----.
ФИО11 умер дата, ФИО12 умерла дата, ФИО14 умерла дата (свидетельства о смерти).
После смерти нанимателя ФИО43, и его супруги ФИО44 договор социального найма не заключался, квартира продолжает находиться в пользовании членов семьи первоначального нанимателя на условиях договора социального найма.
В выписках (справках) из лицевого счета, составленных управляющей организацией ООО «Новоюжный» указано, что по состоянию на дата, дата в адрес зарегистрированы четыре человека: с дата ФИО1, с дата ФИО2, с дата ФИО3, с дата ФИО4, что подтверждается заполнением паспортом гражданина Российской Федерации, которыми они документированы.
Права на объекты недвижимого имущества, в т.ч. являющиеся жилыми помещениями, за ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО15 не зарегистрированы (уведомления из ЕГРН от дата).
Из поквартирной карточки усматривается, что в обозначенной квартире были зарегистрированы ФИО43, ФИО44, ФИО6, ФИО7, ФИО9., ФИО47 Регистрация иных лиц, в т.ч. указанной в ордере ФИО45, в т.ч. после изменения ею фамилию на ФИО41, в поквартирной карточке отсутствует.
Права на объекты недвижимого имущества, в т.ч. являющиеся жилыми помещениями, за ФИО42 не зарегистрированы (уведомление из ЕГРН от дата).
ФИО42 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится, дата документирована паспортом гражданина Российской Федерации ----- (адресная справка, выданная ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, регистрационное досье).
По сведениям истцов ФИО42 проживает по адресу: адрес.
Квартира площадью 84,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный округ Отрадное, адрес, находится в собственности адрес, право собственности зарегистрировано дата, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (выписка из ЕГРН от дата).
Как усматривается из информации Отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары, в отношении ФИО41 (ФИО23, ФИО45) Н.Н. имеются следующие записи актов гражданского состояния: при рождении носила фамилию ФИО24; ФИО11 вступила в брак дата, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО45 (брак зарегистрирован в адрес); дата брак расторгнут, фамилия после расторжения брака – ФИО45 (брак расторгнут в адрес); является матерью ФИО17, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес. ФИО13 дата вступила в брак с ФИО21, после заключения брака фамилия - ФИО41 (брак зарегистрирован в адрес); является матерью ФИО22, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес; ФИО19, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес; ФИО18, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес, ФИО20, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес.
ФИО48 (дочь ФИО42) и ФИО49 (дочь ФИО42) обе с дата зарегистрирована по адресу: адрес.
ФИО50 (супруг ФИО42) с дата, ФИО51 (дочь ФИО42.), с дата - зарегистрированы по адресу: адрес (адресные справки, составленные ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике).
Данные об ответчике ФИО41 (ФИО23, ФИО45) Н.Н. из представленных в дело доказательств в своей совокупности позволяют сделать вывод, что ФИО20Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года выехала из адрес в адрес, где родила сына, позднее вступила в брак, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году родила детей, о чем в органах ЗАГС адрес произведены записи актов гражданского состояния. Супруг и дети ФИО20Н. зарегистрированы по месту жительства в адрес.
Ответчик ФИО42 не проявляла интерес к жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, о чем свидетельствует ее поведение: при наличии права пользования этой квартире она в этой квартире не прописывалась сама и не прописывала (регистрировала по месту проживания или пребывания) своих детей, что подтверждено документально содержанием поквартирной карточки. Она не реализовала свои права на это жилое помещение, не использовала эту квартиру для личного проживания, ее вещей в квартире нет, она не исполняла обязанности члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя по договору социального найма, в текущем ремонте не участвовала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала.
Ответчиком ФИО42 доказательств подтверждения ее временного или вынужденного характера выезда, чинения препятствий в пользовании обозначенным в иске жилым помещением не представлено.
Доказательств иного суду не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что выезд ФИО41 (ФИО23, ФИО45) Н.Н. из адрес носил добровольный и постоянный характер, после выезда она использовала для своего постоянного проживания другие жилые помещения, с момента выезда она не предпринимала мер для реализации своего права пользования этим жилым помещением, хотя истцы препятствий не чинили.
При таком положении, учитывая добровольный характер выезда ФИО41 (ФИО23, ФИО45) Н.Н. из обозначенного в иске жилого помещения, длительное (более 45 лет) непроживание ответчика в этой квартире, неисполнение ею обязанностей члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя по условиям договора социального найма, в т.ч. по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие каких-либо препятствий к проживанию в обозначенной в иске жилой площади свидетельствуют о расторжении в одностороннем порядке в отношении себя договора социального найма, и исковые требования истцов к ответчику о признании ФИО41 (ФИО23, ФИО45) Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Учитывая основания иска, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину, возложения судебных расходов.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако ответчик доказательств суду не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО23 ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), ФИО23 ФИО38 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), ФИО23 ФИО39 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), ФИО23 ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) к ФИО41 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО41 (носила фамилии ФИО24, ФИО45) ФИО8, дата года рождения, уроженку адрес, паспорт гражданина Российской Федерации -----), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Н. Волкова
Мотивированное решение составлено дата.