№ 2-380/2025
УИД: 68RS0№_________-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск 10 сентября 2025 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Зелениной И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности АДРЕС2 от ДАТА,
при секретаре: Балобаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Котовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА года ФИО3 получил от ФИО1 займ в сумме 1 200 000 рублей на основании договора займа наличными. Срок возврата суммы займа ДАТА. Обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик не исполняет. Всего задолженность по договору займа составила 1 500 000 рублей (сумма основного долга 1 200 000 рублей + проценты в твердой денежной сумме 300 000 рублей).
В соответствии с п.4.1 Договора займа в обеспечение исполнения договора ФИО3 в качестве залога был предоставлен автомобиль, находящийся в его собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №_________: №_________, Год выпуска - 2021. Залоговая стоимость согласно п. 4.1 Договора займа автомобиля составляет 1 300 000 рублей.
Истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: АДРЕС.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности АДРЕС пояснил, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Им осуществлялись звонки ответчику, который пояснил, что денежные средства желает вернуть только на основании решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: АДРЕС. Согласно телефонограмме от ДАТА ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заедании установлено, что ДАТА между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества на сумму 1 500 000 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа ДАТА (п. 2.2. Договора).
Заемщик в силу п. 2.5 Договора обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в твердой форме в размере 300 000 рублей на дату возврата займа.
Сумма займа, в соответствии с п. 2.1 Договора предоставлена путем передачи денежных средств заемщику наличными денежными средствам в день подписания настоящего договора без дополнительного оформления акта приема-передачи денежных средств.
Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств истцу не выполнил, в том числе и после направления искового заявления в адрес суда.
Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ФИО3 не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, который до настоящего времени не погашен.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, из которых 1 200 000 рублей – сумма основного долга, 300 000 рублей сумма процентов в твердой денежной сумме, обоснованными.
Требования о взыскании неустойки (пени) истцом заявлено не было.
В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик (заемщик) предоставил в залог движимое недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п. 4.1 Договора): №_________, Год выпуска – 2021.
В п. 4.1 Договора определена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере 1 300 000 рублей.
Нотариусом г. Котовска Тамбовской области ФИО7 ДАТА было выдано свидетельство о возникновении залога движимого имущества, а именного транспортного средства №_________, Год выпуска – №_________, принадлежащее ФИО3 на праве собственности. Залогодержателем на основании договора займа от ДАТА является ФИО1
Обременение, установленное в силу договора займа с обеспечением в виде залога имущества от ДАТА не отменено до настоящего времени.
Согласно п. 8 Договора залога договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.
Поскольку факт неисполнения ФИО3 обязательств договору займа был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В п.3 ст. 340 ГК РФ установлено правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Как было указано выше, в п. 4.1 Договора определена залоговая стоимость автомобиля №_________ – 1 300 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины на сумму 33 000 рублей, понесенные расходы подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины от ДАТА.
Таким образом, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, (паспорт №_________ выдан ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт №_________, выданный ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС):
- задолженность по договору займа с обеспечением в виде залога от ДАТА в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, из которых сумма основного долга - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты в твердой денежной сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3, ДАТА года рождения, (паспорт №_________ №_________ выдан ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС) имущество:
- транспортное средство №_________, год выпуска – №_________
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Зеленина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья И.А. Зеленина