Дело № 2-5504/2025
74 RS0002-01-2025-007502-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 ноября 2025 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Оразовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительные инновации» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инжиниринг-Строй», в котором просит принять отказ от исполнения Договора строительного подряда №.12 от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств заключенного с ООО «Строительные инновации», (ИНН <***> ОГРН <***>), взыскать с последнего денежные средства в размере 1 516 413 руб. 86 коп., что соответствует размеру не выполненных работ по договору подряда и составляет разницу между уплаченными по Договору строительного подряда с использованием кредитных средств №.12 от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами и фактически выполненными работами в соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 773 371 руб. 07 коп. за нарушение сроков возврата уплаченной по договору строительного подряда денежной суммы; 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% присужденных истцу сумм.
Требования по иску мотивированы тем, что между ФИО1 (далее – Заказчик) и ООО «Строительные инновации» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Далее – Подрядчик) заключен Договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств №.12 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался в соответствии с условиями Договора выполнитель строительные и отделочные работы (далее – Работы), указанные в п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, уплатить обусловленную Договором цену и принять результат Работ.
В соответствии с п. 1.2. Договора содержание и объем Работ по строительству и отделке одноэтажного жилого дома площадью 105 м2 (без учета перегородок) на земельном участке с кадастровым номером 74:19:1106002:5028 по адресу: <адрес>, общей площадью 600+/-26 кв.м. согласно Планировке коттеджа (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью Договора, указаны в Смете на выполнение строительных работ (Приложение №), также являющейся неотъемлемой частью Договора.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору№.12 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение Сметы на выполнение строительных работ (Приложение№ к Договору), снизив ее сумму с 7 623 691,00 руб. до 5 076 487,00 руб. о чём оформили Приложение№ к Дополнительному соглашению №.
Однако ответчик в установленный законом срок строительные работы не выполнил, денежные средства, которые оплачены истцом во исполнение вышеуказанного договора, за те работы, которые ответчиком не выполнены, не возвратил.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в иске основаниям.
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Инжиниринг-Строй» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России и ИП ФИО3 участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО1 (далее – Заказчик) и ООО «Строительные инновации» (ИНН <***> ОГРН <***>) (Далее – Подрядчик) заключен Договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств №.12 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался в соответствии с условиями Договора выполнить строительные и отделочные работы (далее – Работы), указанные в п. 1.2. Договора, а Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения Работ, уплатить обусловленную Договором цену и принять результат Работ.
В соответствии с п. 1.2. Договора содержание и объем Работ по строительству и отделке одноэтажного жилого дома площадью 105 м2 (без учета перегородок) на земельном участке с кадастровым номером 74:19:1106002:5028 по адресу: <адрес>, общей площадью 600+/-26 кв.м. согласно Планировке коттеджа (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью Договора, указаны в Смете на выполнение строительных работ (Приложение №), также являющейся неотъемлемой частью Договора.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору№.12 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение Сметы на выполнение строительных работ (Приложение№ к Договору), снизив ее сумму с 7 623 691,00 руб. до 5 076 487,00 руб. о чём оформили Приложение№ к Дополнительному соглашению №.
Договор подряда с использованием кредитных средств оформлялся менеджером ООО «Строительные инновации» в офисе компании по адресу <адрес>, офис «ИН-СТРОЙ». Оплата производилась наличными денежными средствами в сумме 5 076 487 рублей 00 копеек путем внесения их в кассу ООО «Строительные инновации». В качестве подтверждения оплаты Истцу предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная и заверенная генеральным директором ООО «Строительные инновации» - ФИО4.
Оплата по договору купли-продажи земельного участка выполнена наличными денежными средствами в размере 960 000 рублей в кассу ИП ФИО4 в том же офисе и в тот же день, что подтверждается кассовым чеком.
Денежные средства для выполнения вышеуказанных платежей получены ФИО1 в рамках кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2. Договора Подрядчик обязуется начать выполнение работ в течение 10 рабочих дней с момента, когда одновременно выполнены два условия, а именно: Подрядчик получил полную оплату, а также было утверждено Распоряжение о начале строительства.
Пунктом 4.3. Договора срок выполнение работ – 8 месяцев со дня, следующего за днем утверждения Распоряжения о начале строительства.
ДД.ММ.ГГГГ директором по строительству ООО «Строительные инновации» вынесено распоряжение о начале строительства, что в соответствии с п. 4.1. Договора означает, что Заказчик, помимо оплаты, предоставил Подрядчику все необходимые документы.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться 8-ми месячный срок на выполнение Работ по Договору, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ООО «Строительные инновации» выполнило и сдало часть работ по устройству фундамента, стен и кровли, а Заказчик, то есть - ФИО1 приняла часть работ, о чем подписаны акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 642 606 рублей 86 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 917 466 рублей 28 копеек, а всего выполнено и принято работ на сумму 3 560 073 рубля 14 копеек.
Таким образом, ООО «Строительные инновации» на ДД.ММ.ГГГГ не исполнили обязательств по вышеназванному договору подряда на сумму 1 516 413 рублей 86 копеек.
С учетом многократных изменений дополнительным соглашением №.12 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору срок передачи результата договора согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, подрядчиком к указанной дате никаких работ не выполнено. Также подрядчиком не выплачивается компенсация в связи с нарушением сроков работ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Для урегулирования сложившейся ситуации Истец на основании п.8.8 Договора о использовании информационно-коммуникационной сети многократно взаимодействовала с Ответчиком посредством обращений через мессенджер «Вотсап» в службу Клиентского сервиса и путем направления претензий на официальный электронный адрес Ответчика, указанный в п.8.8.1 Договора.
Истцом последовательно направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В указанных обращениях Истец требовала от Ответчика предоставить письменные разъяснения причин задержки выполнения работ по указанному договору подряда(срок передачи результата договора согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГ), и подтвердить добросовестные намерения, для чего просила предоставить календарный план выполнения работ.
Также в требовании сообщалось о том, что, если Ответчик считает исполнение принятых на себя обязательств в части завершения строительных и отделочных работ невозможным или затруднительным – ему необходимо разъяснить порядок возмещения причиненного Истцу вреда с указанием сроков и суммы установленных законом выплат.
Данные требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительные инновации» оставлены без ответа. Ответчик не вступил во взаимодействие с Истцом и иным способом, в связи с чем у ФИО1 возникли основания полагать, что у ООО «Строительные инновации» отсутствует намерение исполнить обязательства по договору подряда.
На основании представленных доводов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Строительные инновации» третью претензию, в которой потребовала расторгнуть договор строительного подряда и выплатить денежные средства в размере неисполненных обязательств по договору строительного подряда с использованием кредитных средств №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 516 413 рублей 86 копеек.
Также в претензии сообщалось, что в случае невыполнения настоящего требования в течение 10 дней с момента получения, для защиты своих прав и восстановления нарушенных интересов ФИО1 обратится за судебной защитой с исковым заявлением о взыскании всех установленных законом возмещений, неустоек и штрафов.
В этот же день ФИО1 посредством электронной почты получила от ООО «Строительные инновации» ответ № на свою претензию, отправленную ранее ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания ответа следует, что Подрядчик признаёт неисполнение обязательств по Договору, но не может их выполнить и предлагает заключит соглашение.
Ответ ООО «Строительные инновации» на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего момента не получила.
Таким образом, ООО «Строительные инновации» не исполнило обязательств по вышеназванному договору подряда и не передало Заказчику законченный результат работ, а также не выполнило требование о возврате денежных средств.
Подобная ситуация происходила и у других заказчиков по договорам подряда при строительстве домов в поселке «Ясное небо». На основании заявлений заказчиков в отношении подрядчиков правоохранительными органами проведена проверка, по результатам которой в отношении руководителей подрядчиков возбуждено уголовное дело №, которое находится в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного управления СК РФ по <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей по указанному делу.
Таким образом, в связи отсутствием ответа на требование Заказчика о расторжении договора можно полагать, что, к настоящему времени Договор строительного подряда от №.12 от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств считается расторгнутым.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Так, положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При этом в силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Как следует из объяснений представителя истца, заключая с ответчиком вышеуказанный договор подряда истец преследовал цель построить дом для удовлетворения своих личных потребностей, а именно для проживания в данном доме.
Факт того, что истец заказал у ответчика услугу по строительству вышеуказанного дома для удовлетворения личных нужд истца подтверждается самим назначением заказанного к строительству объекта недвижимости (жилой дом), а также самим фактом того, что истец вступил в правоотношения с ответчиком в качестве физического лица. Это прямо следует из заключенного между сторонами договора подряда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец заказал у ответчика строительство дома для удовлетворения своих личных потребностей.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Однако ответчик в ходе рассмотрения дела не представил суду доказательств отсутствия его вины в том, что в установленный договором срок ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных Договором, в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что Исполнителем работ по заключенному между сторонами договору нарушен срок окончания работ, который установлен Договором.
Следовательно, к настоящему времени Договор строительного подряда между сторонами считается расторгнутым. Ввиду того, что требования, содержащиеся в претензии, в добровольном порядке не были удовлетворены Подрядчиком, Заказчик вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статье сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Названным пунктом статьи предусмотрено что, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было получена претензия Истца, следовательно Ответчик, с учетом нерабочих дней был обязан возвратить денежные средства по позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика, исчисленная по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пределах неисполненной части цены Договора, составляет 773 371,07 рублей (1 516 413,86 руб. х 17 дней х 3%).
Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя услуг ответчика, суд с учетом установленных обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца о возврате суммы неотработанного аванса, о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, о компенсации морального вреда в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1149892 рубля 43 копейки (1516413,86+773371+10000 х 50 %).
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 37897 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
.
Иск ФИО1 к ООО «Строительные инновации» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительные инновации» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1516413 рублей 86 копеек в качестве возврата денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 773371 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1149892 рубля 43 копейки.
Взыскать с ООО «Строительные инновации» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 37897 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.