Дело № 2-2367/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре Лисовской Ю.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 518 руб. 02 коп. и судебных расходов в размере 1 895 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что 05 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 518 руб. 02 коп. в период с 05 февраля 2012 года по 24 апреля 2015 года. 24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05 февраля 2012 года по 24 апреля 2015 года по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24 апреля 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24 апреля 2015 года по 16 февраля 2023 года должником было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 56 518 руб. 02 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует Уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05 февраля 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно, в размере 56 518 руб. 02 коп., которая состоит из: 39 677 руб. 27 коп. – основной долг, 9 929 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 111 руб. 70 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 895 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что в 2012 году он оформил кредитную карту на 20 000 руб. 00 коп. в АО «Связной банк». Он пользовался картой и вносил ежемесячные платежи. Потом банк увеличил сумму кредита по карте до 40 000 руб. 00 коп. Он пользовался кредитной картой, но при этом оплачивал все. Последний раз он внес 15 000 руб.00 коп. в 2013 году для закрытия карты, и больше картой не пользовался. Никаких уведомлений от банка он не получал. В 2020 году его счета были арестованы и от судебного пристава он узнал, что в отношении него вынесен судебный приказ. Судебный приказ был отменен в январе 2021 года. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2012 года на основании Анкеты клиента № 503567438 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты «Связной Банк», по условиям которого установлен лимит кредитования 20 000 руб., с обязательным ежемесячным платежом 10 числа каждого месяца в размере 5 000 руб., процентная ставка 27 % годовых.
05 февраля 2012 года Банком выдана ФИО1 карта MasterCard Unembossed, (№), срок действия карты 08/2013, что подтверждается распиской в получении карты.
20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования (цессии), согласно акту приема-передачи требования от 24 апреля 2015 года, задолженность ФИО1 по договору (№) от 05 февраля 2012 года составляла 56 518 руб. 02 коп., в том числе: 39 677 руб. 27 коп. – основной долг, 9 929 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 111 руб. 70 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. – штрафы.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено Уведомление (без номера и даты) об уступке права требования и Требование (также без номера и даты) о полном погашении долга, в которых указано о том, что по состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору (№) составляет 56 518 руб. 02 коп., в том числе 39 677 руб. 27 коп. – основной долг, 9 929 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 111 руб. 70 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. – штрафы.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду длительности срока предъявления требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 названного постановления от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных разъяснений следует, что заключение договора уступки права требования и переход права требования к новому кредитору не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности, в связи с чем дата заключения договора уступки права требования не имеет значения при определении начала течения срока исковой давности.
При заключении между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) 24 апреля 2015 года, сумма задолженности ФИО1 по договору (№) от 05 февраля 2012 года была определена по состоянию на 24 апреля 2015 года – 56 518 руб. 02 коп., в том числе 39 677 руб. 27 коп. – основной долг, 9 929 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 111 руб. 70 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. – штрафы.
Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 определена по состоянию на 24 апреля 2015 года и платежи ответчиком в счет погашения задолженности не вносились, срок исковой давности начал течь с 24 мая 2015 года.
В Требовании о полном погашении долга, направленном ФИО1, (в котором отсутствуют исходящий номер и дата) указано о том, что на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 24 апреля 2015 года, к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (№). Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 56 518 руб. 02 коп., в том числе основной долг 39 677 руб. 27 коп. – основной долг, 9 929 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 111 руб. 70 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. – штрафы. Требуют оплатить в течение 30 дней.
При этом, из расчета задолженности по договору кредитной линии, представленной Связной Банк (АО) 21 апреля 2015 года видно, что по договору (№) от 05 февраля 2012 года на имя ФИО1, на дату открытия договора 05 февраля 2012 года сумма лимита 20 000 руб., на дату 21 апреля 2012 года сумма лимита 40 000 руб., на дату выставления ТПДП 24 сентября 2014 года сумма лимита 0. Последнее пополнение карты ФИО1 произведено 01 ноября 2013 года в сумме 15 000 руб. С ноября 2013 года операции по карте ФИО1 не производились.
Взыскание части суммы задолженности в принудительном порядке при исполнении судебного приказа не свидетельствует о добровольном внесении платежей по кредиту.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
12 июля 2020 года ООО «Феникс» направило почтовым отправлением к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 05 февраля 2012 года.
27 июля 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от 05 февраля 2012 года, образовавшуюся за период с 05 февраля 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 56 518 руб. 02 коп., в том числе: 39 677 руб. 27 коп. – основной долг, 9 929 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 111 руб. 70 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. – штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 руб. 78 коп.
Принимая во внимание с ноября 2013 года платежи ответчиком по карте не вносились, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано 22 июля 2020 года к мировому судье по истечении срока исковой давности.
Определением мирового судьи от 29 января 2021 года судебный приказ от 27 июля 2020 года отменен на основании заявления ФИО1
Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд ООО «Феникс» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 31 марта 2023 года, и в суд исковое заявление поступило 06 апреля 2023 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.
Судья