Производство № 2-7619/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008232-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ВВ о взыскании убытков, штрафов, неустойки за нарушение условий договора аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском к ВВ, указав, что 09.01.2022 сторонами путем присоединения арендатора заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор, договора аренды ТС), на основании которого ответчик в период времени с 03:21:25 по 05:06:09 09.01.2022 пользовалась арендованным транспортным средством – автомобилем марки «BMW 320i Premium», государственный регистрационный знак ***, VIN <***>, 2018 г.в.

В этом период ответчик допустила нарушение положений договора аренды: управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения (п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды); допустила эвакуацию (перемещение) транспортного средства (далее – ТС) на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения (п. 14 таблицы штрафов), что подтверждается протоколом 52 АН 343648.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 194 руб. 71 коп., что подтверждается квитанцией на оплату.

08.07.2022 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена. Поэтому истцу причитается неустойка в сумме 1 826,34 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ВВ штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 2 194 руб. 71 коп., неустойку в сумме 1 826 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 280 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца (в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии), ответчик, представитель привлеченного в дело гос. органа – Управления Росптребнадзора по Амурской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, неоднократно, в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеются сведения о неоднократном извещении судом ответчика, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по месту жительства и регистрации; ответчик, иные лица адресованную почтовую корреспонденцию получили, в т.ч. в электронной форме.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, и у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательства уважительности таких причин, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела установлено, что 09.01.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" и ВВ заключен договор аренды транспортного средства № 3299666710146-15, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора «Делимобиль» и иными документами об использовании сервиса.

Согласно преамбуле договора от 09.01.2022, он не является договором проката. Настоящий договор является офертой, адресованной действительным активированным и незаблокированным пользователям сервиса «Делимобиль» и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с договора «Делимобиль». Оферта на условиях настоящего договора (предварительного и основного договора аренды ТС) считается направленной с момента отображения ее в мобильном приложении на стадии бронирования ТС. Арендодатель вправе отозвать оферту в любой момент до ее акцепта.

В соответствии с п. 2.1 договора его заключение (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором «Делимобиль». Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Материалами дела, в т.ч. детализацией аренды, с указанием маршрута поездки, подтверждается, что ответчик в период времени с 03:21:25 по 05:06:09 09.01.2022 пользовалась (осуществляла сессию аренды транспортного средства) арендованным ТС – автомобилем марки «BMW 320i Premium», государственный регистрационный знак ***, VIN <***>, 2018 г.в.

Также установленными суд признает обстоятельства того, что в этот период истец допустила нарушение условий аренды: управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения (п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды); эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения (п. 14 таблицы штрафов).

Так, постановлением от 01.03.2022, вступившим в законную силу, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Приокского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ВВ по факту управления 09 января 2022 года в 05 часов 00 минут по адресу: <...> около дома №55, транспортным средством – автомобилем мраки «BMW 320», гос.номер ***, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признана виновной в совершении названного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Одновременно с этим мировым судьей установлено и принято во внимание, что на основании протокола сотрудника ГИБДД от 09.01.2022 № 52АН 343648 транспортное средство, которым управляла ответчик, задержано; передано по акту №003505 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Согласно п. 7.1. договора аренды сторон, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором «Делимобиль», документами об использовании сервиса.

Как следует из п. 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом исследовано содержание положения о штрафах (приложение № 3 к договору аренды ТС) (в редакции приказа № ДД-66 от 16 декабря 2021 г., вступило в силу в 00:00 24.12.2021), согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора «Делимобиль», договора аренды ТС и приложений к ним, пользователь уплачивает штрафы / пени (согласно размерам, указанным в таблице). Штрафы / пени назначаются за каждый случай нарушения. НДС не облагается.

Так, п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, штраф за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, установлен в размере 100 000 руб. 00 коп.

Штраф за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, установлен в размере 50 000 руб. 00 коп. (п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды).

Суд полагает обоснованными доводы иска о том, что сторонами в установленной законом письменной форме достигнуто соглашение об обеспечении исполнения обязательства (аренды) штрафами, которые должник обязана уплатить кредитору в связи с допущенным ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано свершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчет, представленный истцом, заявленных штрафов, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения подлежащих уплате штрафов по привалам ст. 333 п. 1 ГК РФ суд не усматривает.

Равным образом истцу с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты штрафа и возмещения убытков по требованию от 08.07.2022 за период с 20.07.2022 по 01.08.2022, согласно приведенному расчету, в сумме 1 826,34 руб.

Суд учитывает, что обеспечение неустойкой (пенями) платежных обязательств (за просрочку их исполнения) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен, согласовано сторонами в п. 25 упомянутых выше таблиц штрафов приложения № 3 к договору аренды.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

08.07.2022 истцом ответчику направлялась претензия об уплате штрафа и возмещении убытков (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***), которая подступила в место вручения, т.е. могла быть получена адресатом-ответчиком, в связи с чем считается доставленной ей; в досудебном порядке претензия не удовлетворена.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает требования истца о возмещении за счет ответчика убытков в размере расходов на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 194 руб. 71 коп., подтвержденные квитанцией на оплату, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащим удовлетворению; суммы штрафов, неустойки и убытков - подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 п.1 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4280,42 руб., т.е. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВВ (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>) штрафы за нарушение п. 5 и п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды транспортного средства от 09.01.2022 № 3299666710146-15 всего в сумме 150 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за нарушение срока уплаты штрафа и возмещения убытков по требованию от 08.07.2022 за период с 20.07.2022 по 01.08.2022 в размере 1 826 рублей 34 копейки, расходы (убытки) по оплате услуг эвакуации автомобиля в сумме 2 194 рубля 71 копейка, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за предъявление иска в суд в размере 4 280 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2022 года