РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при помощнике судьи Шевченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4877/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 47 641,30 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена <дата>. Считает, что за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68397,32 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8782,33 рубля и с <дата> по <дата> в размере 5055,38 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68397,32 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8782,33 рубля, с <дата> по <дата> в размере 5055,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие общества.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на сновании заявления на выпуск карты по продукту «Карта «Связной 48.9», <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдана кредитная карты с лимитом овердрафта 35 000 рублей, под 48,9 % годовых.
Подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434,435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по карте, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с тарифами банка по продукту «Карта Связной 48.9» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по кредитному договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.
Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком кредитной карты по указанному кредитному договору, о чем имеется его подпись.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору и оплатить их.
Таким образом, к истцу, как новому кредитору, перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по заключенному кредитному договору.
Из Приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 по которому общая задолженность составляет 46 838,72 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусматривают право Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 46 838 рублей 72 копейки.
Справкой, выданной ООО «Агентство Финансового контроля», установлено, что ФИО1 за период с <дата> по <дата> исполнил вышеуказанное судебное постановление в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кредитным договором №, заключенным <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 предусмотрены проценты в размере 48,9% годовых.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов в размере 68 397,32 рубля за период с <дата> по <дата> судом проверен, признан произведенным арифметически верно, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в период с <дата> по <дата> ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнялось, на сумму основного долга в размере 34664 рублей также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется выполненный истцом расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 8782,33 рубля. Данный расчет ответчиком не оспаривался, произведен верно.
За период со дня вынесения судебного приказа с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют сумму в размере 5055,38 рублей.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указал на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования по кредитному договору между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» течение срока исковой давности не прерывает.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата>.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).
Материалами дела, конвертом, установлено, что с настоящим исковым заявлением в суд ООО «АФК» обратилось <дата>.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что исковое заявление в отношении ФИО1 было направлено истцом в Нижневартовский городской суд <дата>, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок обращения необходимо исчислять с <дата>.
В данном случае исполнение обязанности по оплате процентов выражается в ежемесячных платежах, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не истек за период с <дата> по <дата> (заявленная истцом дата).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в виду просрочки исполнения обязательств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> истек, следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Требования в части взыскания процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата>.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 2 263, 29 рубля, исходя из расчета: с <дата> по <дата> - 22511,96 х 18 х 48,9% / 365 = 542,88 рубля; с <дата> по <дата> – 22434,96 х 22 х 48,9% /365 = 661,25 рубль; с <дата> по <дата> -10434,96 х 41 х48,9% / 365 = 573,18 рубля; с <дата> по <дата> – 6717,46 х 54 х 48,9 % / 365 = 485,98 рублей - (542,88 рубля + 661,25 рубль+573,18 рубля + 485,98 рублей).
В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования за период с <дата> по <дата> в размере 341,41 рубль.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (3%) в размере 400 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> года № от <дата> (л.д. 5,6).
Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек (почтовый реестр от <дата>) (л.д.32-33). Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 02 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 263 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 341 рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 02 рубля 50 копеек, всего взыскать 3 007 (три тысячи семь) рублей 20 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Помощнику судьи ______ Е.А. Шевченко
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4877/2022
Помощник судьи _______ Е.А. Шевченко