ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7358/2023 по исковому заявлению ООО «ИнвестСтрой-Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «ИнвестСтрой-Урал» обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ИнвестСтрой-Урал» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № СЗ/26/08/2022-ЛДПС «Суслово» от 26.08.2022. В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, выполнить ремонтные работы на объекте АО «Транснефть-Урал». Согласно договору сроки оказания услуг с 26.08.2022 по 15.12.2022. Условия оплаты предусмотрены в п. 5.2 договора. В качестве аванса ООО «ИнвестСтрой-Урал» перечислило ответчику по платежным поручениям № 1379 от 26.08.2022, № 1394 от 31.08.2022, № 1424 от 02.09.2022, № 363 от 11.11.2022 денежные средства в размере 495 000 руб. Денежные средства получены ФИО3, однако услуги не оказаны. В адрес ответчика была направлена претензия, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 10.07.2023 в размере 21 054,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 361 руб.
Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 31.08.2023 года гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Согласно положениям п.п.1,2 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022 года между ООО «ИнвестСтрой-Урал» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг (подряда) № СЗ/26/08/2022-ЛПДС на ремонтные работы.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, выполнить работы – ремонтные работы согласно условиям договора на объекте АО «Транснефть-Урал»: 7.1.1.101 «Здание пожарной команды. Инв. № СЗ1051_25. ЛПДС «Суслово». Курганское НУ. Текущий ремонт».
Перечень и стоимость оказываемых исполнителем услуг указаны в приложении №.1.1 и № 1.2 к договору.
Согласно п. 1.3 Договора сроки оказания услуг: начало -26 августа 2022, окончание – 15 декабря 2022.
В силу п. 1.4 договора для оказания услуг заказчик предоставляет исполнителю основные материалы, непосредственно используемые исполнителем при производстве работ.
В соответствии с п. 5.1 цена услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется после оказания исполнителем необходимого фактического объема услуг в пределах общей стоимости услуг, предусмотренной Договором, согласно условиям договора, при надлежащем оказании услуг исполнителем и отсутствии замечаний заказчика услуг/основного заказчика работ.
Пунктом 5.2 договора предусмотрены условия оплаты, которые делятся на аванс, состоящий из 30% от стоимости работ (услуг), предусмотренной договором, и оплаты услуг.
В силу п. 6.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги, установленные настоящим договором, в сроки согласно условиям настоящего договора.
Пунктом 7.3 установлено, что в случае нарушения сроков оказания услуг (начальных и конечных), установленных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки.
Приложением № 1 к Договору оказания услуг № СЗ/26/08/2022-ЛПДС от 26.08.2022 предусмотрена общая стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору 1 863 862 рублей.
Приложенными к материалам дела платежными поручениями № 1379 от 26.08.2022, № 1394 от 31.08.2022, № 1424 от 02.09.2022, № 363 от 11.11.2022 подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в размере 495 000 руб. Согласно искового заявления, данная сумма была перечислена истцом ответчику в качестве авансового платежа за выполнение работ по вышеуказанному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом, как следует из искового заявления, к установленному договором сроку ответчик свои обязательства не выполнил.
Согласно материалов дела 07.06.2023 исх. № 326 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ на претензию получен не получен.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «ИнвестСтрой-Урал» о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 495 000 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию за период с 16.12.2022 по 10.07.2023, согласно которого сумма процентов составляет 21 054,45 руб. Указанный расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, в размере 8 361 руб. согласно платежного поручения № 298 от 05.07.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИнвестСтрой-Урал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «ИнвестСтрой-Урал» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № СЗ/26/08/2022- ЛДПС «Суслово» от 26.08.2022 в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 10.07.2023 в размере 21 054,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 361 руб., всего 524 415,45 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста пятнадцать рублей 45 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 года
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь