Дело № 2-5624/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-006255-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Строймонолит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магма» и ООО «Строймонолит» был заключен договор купли-продажи нежилых помещений в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: .....

Цена продаваемого имущества определена в размере 105 800 000 руб. со сроком оплаты в течение 1 года.

Ответчиком оплата за приобретаемое имущество не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация организации продавца ООО «Магма» путем присоединения к ООО «Сферум».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магма» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступлено право требования задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Строймонолит» в размере 25 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования, по которому истцу передано право требования задолженности к ответчику в размере 25 000 000 руб. по вышеуказанному договору купли-продажи. Вместе с правом требования суммы задолженности также передано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, иных штрафных санкций.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности в размере 25 000 000 руб., в сумме 454 452,05 руб.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 454 452,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 745 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Также возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В письменном отзыве на исковое заявление указано о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено о применении последствий пропуска срока. Также указано, что право требования к истцу не могло перейти, поскольку соответствующее право требования не перешло к ФИО4, в связи с тем, что п. 1.2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права требования переходят к ФИО4 с момента осуществления ею полной оплаты стоимости передаваемого права требования. Доказательств оплаты ФИО4 права требования не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены по известным адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магма» (продавец) и ООО «Строймонолит» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых помещений в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: .....

Общая стоимость продаваемого имущества определена в размере 105 800 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится в течение 1 года с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магма» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступлено право требования к ООО «Строймонолит» части задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Строймонолит» в размере 25 000 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования переходят к ФИО4 с момента осуществления ею полной оплаты стоимости передаваемого права требования. Предусмотрена передача, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования, по которому истцу передано право требования задолженности к ответчику в размере 25 000 000 руб. по вышеуказанному договору купли-продажи, включая также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленные истцом договоры уступки не оспорены.

Доводы ответчика о том, что право требования к истцу не перешло, поскольку не представлено доказательств оплаты соответствующего права требования предшествующим кредитором ФИО4 не принимаются судом как необоснованные.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие доказательств оплаты по договору уступки не свидетельствует о недействительности уступки.

Ответчиком доказательств оплаты по договору купли-продажи не представлено.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, обязанность оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлена в течение 1 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течение с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по основному обязательству истек срок исковой давности и по обязательству оплаты процентов.

Оснований для вывода о перерыве срока исковой давности не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Строймонолит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>