РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2022 по административному иску ИФНС России № 33 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ

административный истец ИФНС России № 33 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 – 2019 годы в размере 93600 руб., пени в размере 242 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 не был уплачен транспортный налог за 2017 – 2019 годы, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 63337833 от 01.09.2020, а после истечения срока уплаты налога требование № 101042 от 28.12.2020. Срок исполнения требования истек, в связи с чем, было принято решение о взыскании недоимки.

Представитель административного истца ИФНС № 33 по г. Москве в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак <***>, за которое административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 – 2019 годы было продано по договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2016 ООО ФЦ «ПРИОР».

Представитель заинтересованного лица ООО ФЦ «ПРИОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителя административного ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Как установлено судом, в период за который исчислен транспортный налог (2017 – 2019 годы), являлась собственником следующих транспортных средств: Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак <***>; Хавал Н6, государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 63337833 от 01.09.2020 на уплату транспортного налога в размере 98605 руб.

Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 101042 от 28.12.2020.

Указанные налоговое уведомление и требование направлены налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15.09.2021, судебный приказ от 01.09.2021 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 – 2019 годы, по заявлению ФИО1 был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель административного ответчика ссылается на то, что транспортное средство марки Тойота Ленд Круизер было продано административным ответчиком ООО ФЦ «ПРИОР» по договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2016.

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны административного ответчика в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ показал, что с января 2016 года работал в ООО «ПРИОР» в качестве водителя, в конце декабря 2016 года ООО ФЦ «ПРИОР» было приобретено транспортное средство марки Тойота Ленд Круизер, черного цвета, на нем он исполнял свои должностные обязанности водителя.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, оснований для недоверия которым суд не усматривает, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога по транспортному налогу за 2017 – 2019 годы.

Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, при этом стороной административного ответчика доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2019 годы полностью или частично, не представлено.

Доводы представителя административного ответчика, о том, что транспортное средство марки Тойота Ленд Круизер было продано административным ответчиком ООО ФЦ «ПРИОР» по договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2016, в связи с чем административный ответчик не несет обязанности по уплате транспортного налога, исчисленного на указанное транспортное средство с 28.12.2016, суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении административного ответчика от обязанности по уплате налога, исчисленного за указанное транспортное средство, так как федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В судебном заседании стороной административного ответчика не оспаривалось, что указанное выше транспортное средство марки Тойота Ленд Круизер, в спорный период, за который административному ответчику был исчислен транспортный налог, было зарегистрировано на него.

При этом, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортного средства, административный ответчик был лишен возможности снять его с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат, стороной административного ответчика такие доказательства не представлены.

Проверяя расчет пеней, представленный административным истцом, суд не находит оснований для несогласия с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу своего решения и взыскать с ответчика пени в размере 242 руб. 89 коп.

Также суд учитывает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением, поскольку обращение имело место в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2019 годы.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3015 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы недоимку по транспортному налогу в размере 93600 руб., пени в размере 242 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3015 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2022.

Судья