Дело № 2-422/2023

37RS0016-01-2022-000649-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 283 529,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» свое право требования по вышеуказанному договору к ФИО1 по Договору уступки прав требований. В связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в размере <данные изъяты>

Определением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Указал, что ввиду имеющихся материальных трудностей кредитные обязательства не исполнял с <данные изъяты>. Просил применить в отношении заявленных требований срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) №-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил право требования по кредитному договору к ФИО1 Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил банку ПАО «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб. под 12% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.10).

ПАО «ТРАСТ» акцептировал направленную в его адрес ФИО1 оферту, исполнив свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 в полном объеме путем перечисления <данные изъяты>. в счет оплаты по кредитному договору за автомобиль, что подтверждается счетом № (л.д. 13), и сторонами по делу не оспаривается.

Неотъемлемыми частями данного кредитного договора «Кредит на покупку бывшего в эксплуатации автомобиля иностранного производства» являются Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля (л.д.23-24), Тарифы Банка по кредитному продукту, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. После оплаты клиентом комиссий в день оформления кредита. Кредитор производит безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручением клиента, указанного в заявлении (п.2.2 Условий).

С момента открытия счета договор считается заключенным. Обязательства по уплате задолженности возникают у клиента с даты предоставления кредита. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно (п.2.5 Условий л.д.23-оборотная сторона).

Кроме того, в соответствии с Тарифами с заемщика взимается штраф за пропуск очередного платежа: впервые <данные изъяты>).

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 для оплаты кредита был открыт счет № (л.д.10).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме по предоставлению кредитных средств путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика <данные изъяты>

Ответчиком факт подписания кредитного договора с истцом, а также выдача денежных средств не оспаривалось.

В силу п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется плановыми платежами, указанными Кредитором в Графике платежей.

В соответствии Графиком платежей, возврат кредита осуществляется 36-тью платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, обязательства по вышеуказанному договору ответчик исполнял не надлежащим образом, допустив просрочки платежей в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля и п.9.11 Условий предоставления кредита Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам, если до момента заключения Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д.10,24).

ОАО НБ «Траст» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» право требования по всем кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанным в Приложении № к договору (л.д.42-44,45).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ года Банк передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <данные изъяты> в отношении ФИО1 (л.д.39-41).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д.35).

Кроме того, в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, размер которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ФИО1 указано на необходимость погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 36).

Доказательств получения указанного требования ответчиком материалы дела не содержат.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 1 п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ОАО НБ «Траст» в правоотношениях с ФИО1, возникших на основании кредитного договора, и имеет право требования возврата образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредиту составил: <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,29-34).

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени, а также доказательства ошибочности расчета истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком частями, ежемесячно, в определенной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1 Условий пропуском (неоплатой) очередного срока платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление соответствующей суммы на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора (п.4.2 Условий предоставления по обслуживанию кредита на покупку автомобиля).

Кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления требования, в случаях, в том числе, нарушения клиентом своих обязательств по договору (п.9.13 Условий предоставления по обслуживанию кредита на покупку автомобиля).

Из представленных истцом сведений следует, что ответчиком был осуществлен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

В судебном заседании ФИО2 факт неоплаты кредита после ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Исходя из условий кредитного договора срок исполнения обязательств по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи должны были внесены ответчиком в более ранние сроки. Ввиду указанного, начиная с даты неоплаты каждого платежа, первоначальный кредитор знал о нарушении его права на исполнение ответчиком кредитного обязательства.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам - в более ранний период.

Уведомление истца о досрочном погашении денежных средств, направленное (после ДД.ММ.ГГГГ) за пределами трехгодичного срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, применительно к положениям пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к установленной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, следовательно, не приостанавливает течение срока исковой давности..

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г. (л.д.71), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, ввиду указанного положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей <адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 становления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поскольку последний платеж в соответствии с Графиком платежей в счет погашения задолженности должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, фактически после ДД.ММ.ГГГГ платежей заемщиком не вносилось, а в суд с исковым заявлением истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежам является пропущенным, ввиду чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. за период <данные изъяты>. включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 года