г. <адрес>

(2-5626/2022) М-5025/2022

УИД 05RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об:

- определении доли в совместно нажитом имуществе квартиры расположенной в <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящей из двух комнат в размере 1/2 доли за ФИО2 и 1/2 доли за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РД,

- признании права собственности на 1/2 долю квартиры расположенной в <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящую из двух комнат за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>,

- признании права собственности на 1/2 доли квартиры расположенной в <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящую из двух комнат за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РД,

- в случае невозможности выдела 1/2 доли квартиры расположенной в <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящую из двух комнат в натуре, взыскании с ответчика ее рыночной стоимости в денежном эквиваленте.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. С ответчиком, фактические брачные отношения прекращены, более 1,5 года совместно не проживают, общее хозяйство между ними не ведется. В связи с чем предоставление срока для примирения так же считает нецелесообразно, поскольку решение о расторжении брака принято окончательно и обоюдно. В период брака ними была приобретена квартира, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м.,

В настоящее время между ними возник спор относительно совместно нажитого раздела имущества, приобретенного ними в период брака. Брачный договор между не составлялся. Соглашения о разделе имущества между не достигнуто. Ответчица препятствуют в пользовании и проживании в данной квартире. Другого жилья у нет. Квартира хоть и двухкомнатная, но малогабаритная, у истца с бывшей супругой сложились неприязненные отношения, а значит, совместное пользование квартирой невозможно.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состоят в зарегистрированном браке;

- фактические брачные отношения прекращены и примирения между истцом и ответчиком не заявлено.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 принадлежит квартира, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом с детства 2-й группы.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.11.2022г., стоимость квартиры составляет 1122698,19 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в совместно нажитом имуществе квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящей из двух комнат 1/2 доли за ФИО2 и 1/2 доли за ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящей из двух комнат.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящей из двух комнат.

В случае невозможности выдела 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящей из двух комнат в натуре, взыскать с ФИО3 в размере 1/2 доли от стоимости квартиры расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, площадью 43,4 кв.м., состоящей из двух комнат.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов